Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-4646/2022[77-2477/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Андресовой Ю.В., с участием прокурора Матвейчук Е.Ю., адвоката Кулинской Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кулинской Ю.В. в защиту интересов осужденного Белова Валерия Юрьевича на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года.

Заслушав выступление адвоката Кулинской Ю.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года

Белов Валерий Юрьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 12 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтен в срок назначенного наказания период содержания под стражей и отбытое осужденным наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года, с 30 ноября 2019 года по 5 июня 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), с 12 февраля 2021 года по 13 июля 2021 года включительно.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 24 сентября 2020 года по 20 июня 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

На основании с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО8 о возмещении материального ущерба удовлетворены.

С Белова В.Ю. взыскан материальный ущерб в пользу ФИО7 в сумме 13 353 рубля 50 копеек, в пользу ФИО8 - 12 509 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 3 августа 2021 года.

Белов В.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе адвоката Кулинская Ю.В. в защиту интересов осужденного Белова В.Ю, не оспаривая виновность и квалификацию действий своего подзащитного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым.

Адвокат обращает внимание судебной коллегии на то, что Белов В.Ю. по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 24 сентября 2020 года, срок содержания его под стражей последний раз был продлен до 20 июня 2021 года. По истечении указанного срока Белов В.Ю, несмотря на то, что на 20 июня 2021 года наказание им по приговору от 12 февраля 2021 года было уже отбыто, продолжал содержаться под стражей без соответствующего судебного решения. Автор кассационной жалобы также указывает также на то, что на момент постановления обжалуемого приговора, отбытое полностью по приговору от 12 февраля 2021 года наказания необоснованно сложено с наказанием по последнему приговору суда.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кулинской Ю.В. государственный обвинитель Павлова А.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Постановленный в отношении Белова В.Ю. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Белова В.Ю, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Белова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Белова В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Белова В.Ю, полностью признавшего свою вину, потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Белова В.Ю. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание назначено Белову В.Ю. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и всех смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, путем направления извинительных писем в адрес потерпевших, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, "данные изъяты", наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление, а также по совокупности преступлений назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Вид исправительного учреждения, в котором Белову В.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Вопреки утверждению адвоката об обратном, на момент постановления обжалуемого приговора, а соответственно и на момент истечения срока действия ранее избранной по делу Белову В.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей - 20.06.2021 года, наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года осужденным отбыто не было. В период времени с 20 июня 2021 года по 13 июля 2021 года Белов В.Ю. отбывал наказание по приговору от 12 февраля 2021 года в виде лишения свободы и указанный период, наряду с другими подлежащими зачету периодами, зачтен судом в срок отбытия совокупного наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Белова В.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Кулинской Ю.В. в защиту интересов осужденного Белова Валерия Юрьевича на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова