Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-4648/2022[77-2402/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Андресовой Ю.В., с участием прокурора Креймер О.Л., осужденной Зыряновой С.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зыряновой Светланы Олеговны на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13 декабря 2021 года.

Заслушав выступление осужденной Зыряновой С.О, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 октября 2021 года

Зырянова Светлана Олеговна, "данные изъяты", ранее судимая:

- 11 февраля 2008 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска (с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от 26 мая 2008 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 апреля 2008 года Ленинским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 июля 2008 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2008 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2014 года условно-досрочно освобождена 26 декабря 2014 года на срок 1 год 3 месяца 13 дней;

- 26 июня 2020 года и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 июля 2020 года и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 марта 2021 года и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 июля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26 июня 2020 года, 28 июля 2020 года, 18 августа 2020 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденная:

- 28 сентября 2021 года и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 марта 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13 декабря 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Зырянова С.О. осуждена за мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП (3 преступления), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории г. Барабинска Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Зырянова С.О. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ссылаясь на то, что уголовное дело незаконно было рассмотрено судом в общем порядке, тогда как она заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Также, по мнению осужденной, судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья. Между тем, судом апелляционной инстанции было учтено состояние ее здоровья, но при этом срок наказания остался прежним.

Кроме того, считает, что суд необоснованно назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда либо изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Зыряновой С.О. государственный обвинитель Мамека О.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Постановленный в отношении Зыряновой С.О. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденной Зыряновой С.О, ее виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зыряновой С.О. в совершении инкриминируемых ей деяний, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Зыряновой С.О. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самой осужденной Зыряновой С.О, полностью признавшей свою вину, показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Зыряновой С.О. по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Наказание Зыряновой С.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данные о личности осужденной, в том числе о состоянии ее здоровья, в полной мере учтены судом при разрешении настоящего уголовного дела. Как следует из протокола судебного заседания, представленные стороной защиты медицинские справки в отношении осужденной судом первой инстанции исследовались.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом учтено: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Каких-либо данных для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств у суда не имелось.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Зыряновой С.О. признан рецидив преступлений.

В этой связи судом правильно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений Зыряновой С.О. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений и является справедливым. В этой связи суд кассационной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность Зыряновой С.О, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отбывания ею неоказания в колонии общего режима. Такое решение суда надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям, закрепленным в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениям. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд кассационной инстанции не усматривает.

Нарушения права Зыряновой С.О. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не допущено. В силу требований ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных частью 2 данной статьи, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

С учетом возражений прокурора против рассмотрения уголовного дела в рамках особого судопроизводства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела в особом порядке и принятия судебного решения в рамках гл. 40 УПК РФ. При указанных обстоятельствах судом правильно, на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ, принято решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденной и ее адвоката, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ. Вопреки утверждению осужденной об обратном, судом апелляционной инстанции какие-либо дополнительные обстоятельства в качестве смягчающих, ранее не учтенные судом первой инстанции, не признавались.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда и апелляционного постановления в отношении Зыряновой С.О. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Зыряновой Светланы Олеговны на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова