Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-5027/2022[77-2640/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пластинина О.В., при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В., с участием прокурора Ушаковой Е.С., адвоката Кутовой И.В., осужденного Яковлева Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Яковлева Е.С. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Яковлева Е.С, выступления осужденного Яковлева Е.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кутовой И.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей приговор суда в отношении Яковлева Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

установила:

по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2021 года:

ЯКОВЛЕВ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ, "данные изъяты":

- 8 февраля 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты"

- 9 ноября 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 октября 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 10 дней;

- 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 9 ноября 2016 года, 12 декабря 2016 года, 14 декабря 2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 11 июня 2019 года постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года с заменой неотбытого срока в виде 1 года 7 месяцам 15 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства;

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 15 декабря 2017 года, окончательно Яковлеву Е.С. назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2021 года не обжаловался.

Яковлев Е.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ).

Преступление совершено в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Е.С. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание по приговору от 15 декабря 2017 года им было отбыто, в связи с чем суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания в виде 10 дней лишения свободы. На основании изложенного просит приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2021 года изменить, исключить из приговора указание о частичном присоединении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поседение.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. в возражениях на кассационную жалобу Яковлева Е.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Постановленный в отношении Яковлева Е.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины.

Выводы суда о виновности Яковлева Е.С. в совершении преступления являются правильными, и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний "данные изъяты" ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также самого осужденного Яковлева Е.С, признававшего в полном объеме свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, которые в свою очередь согласуются с письменными материалами дела, подробное содержание которых приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств также никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного Яковлева Е.С. в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного Яковлева Е.С. дана судом правильно и оснований для её изменения не имеется. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, основаны на совокупности исследованных доказательств.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК. Каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, и влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Наказание Яковлеву Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно.

Изложенные в приговоре выводы суда о том, что Яковлевым Е.С. на момент постановления обжалуемого приговора полностью не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорска от 15 декабря 2017 года являются правильными и соответствуют материалам уголовного дела.

Так, согласно справке филиала по ЗАТО г. Зеленогорск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю неотбытый Яковлевым Е.С. срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 15 декабря 2017 года на 8 декабря 2021 года составил 1 месяц 11 дней исправительных работ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, неотбытые части как основного, так и дополнительного наказания по приговору от 15 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Яковлева Е.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ЯКОВЛЕВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, поданную на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Пластинина