Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 8Г-4198/2022[88-8321/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Ковалевской В.В, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0048-01-2020-008738-02 по иску Шумаковой Татьяны Валерьевны к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда, признании права собственности в порядке приватизации

по кассационной жалобе Шумаковой Т.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шумакова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУФСИН по Красноярскому краю и Шумаковой Т.В. заключен договор найма N служебного жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: "адрес" для временного проживания. При обращении в "МКУ г. Красноярска" "Центр недвижимости", администрацию г. Красноярска, МТУФА по УГИ в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва с заявлением о передаче указанной комнаты в собственность, в порядке приватизации, получила отказ по причине того, что указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и не подлежит приватизации. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним какие-либо ограничения (обременения права) в отношении данной квартиры отсутствуют, каких-либо сведений о том, что спорное жилое помещение является специализированным, не имеется. Истец с супругом Шумаковым В.Ю. и детьми Шумаковым Я.В, Шумаковой А.В. проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, право на участие в приватизации не реализовала. Полагает, что фактически Шумакова Т.В. и члены ее семьи проживают в квартире на условиях договора социального найма. Поскольку спорная квартира находится в оперативном управлении и является федеральной собственностью, имеет статус служебного жилья, то относится к категории имущества, которое может являться объектом приватизации.

На основании изложенного просила исключить квартиру по адресу: "адрес", из специализированного жилищного фонда, признать право собственности в порядке приватизации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2021 г. исковые требования Шумаковой Татьяны Валерьевны к ГУФСИН России по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда, признании права собственности в порядке приватизации оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 ноября 2021 г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шумаковой Т.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор указывает, что на момент предоставления ей квартиры в ЕГРН отсутствовали сведения об отнесении жилого помещения к определённому виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, полагала, что квартира предоставлена ей на условиях договора социального найма, является непригодной для проживания, в связи полагала выводы суда необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, квартира по адресу: "адрес", является собственностью Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N.

Данное жилое помещение на основании распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об отнесении жилых помещений к числу служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда ГУФСИН России по Красноярскому краю" является служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России в лице начальника ФКУ "ИК-31 ГУФСИН по Красноярскому краю и Шумаковой Т.В. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора отдела охраны на срок 5 лет.

На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N между ГУФСИН России по Красноярскому краю и Шумаковой Т.В, был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", было передано Шумаковой Т.В. и членам ее семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3, для временного проживания в нем.

В соответствии с п. 2 договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы (работой) в ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что настоящий договор заключается на время прохождения службы в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю сроком на один год.

Согласно п. 19 договора найма указанного выше служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием службы Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ N на основании решения жилищной комиссии ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N срок действия договора продлен на тот же срок на тех же условиях.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ N на основании решения жилищной комиссии ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения, заменив слова "Шумакова Алена Владимировна" словами "Барбаш Алена Владимировна".

Шумакова Т.В, ФИО1, ФИО3 ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: "адрес", на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживают в данном жилом помещении.

При обращении истца в МКУ г. Красноярска "Центр недвижимости", администрацию г. Красноярска, МТУФА по УГИ в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва с заявлением о передаче указанной комнаты в собственность, в порядке приватизации, получены отказы по причине того, что указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и не подлежит приватизации.

Согласно выписке из ЕГРН за Шумаковой Т.В, Шумакова В.Ю, Шумакова Я.В, Барбаш (Шумаковой) А.В. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в г. Красноярске не зарегистрированы.

Согласно справке ГУФСИН России по Красноярскому краю, выписке из домовой книг Шумакова Т.В. и члены ее семьи имеют постоянную регистрацию в квартире по адресу; "адрес". Указанная квартира предоставлена Шумаковой Т.В. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ

Шумакова Т.В. состоит в сводном списке граждан-участников ведомственной программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации" на 2021 год, по категории граждан, подлежащих переселению из поселков с особыми условиями хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ под N.

В соответствии с представленной в материалы дела копией трудовой книжки Шумакова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на службу в уголовно-исполнительную систему, продолжает служить до настоящего времени.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Шумаковой Т.В, суд первой инстанции руководствовался п. 1, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 92, ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 2, ст. 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", установив, что спорное жилое помещение предоставлено Шумаковой Т.В. исключительно на период службы в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отнесено к числу служебного, приняв во внимание факт предоставление Шумаковой Т.В. по договору социального найма жилого помещения, расположенного в "адрес", суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения жилого помещения из специализированного жилого фонда, признании права собственности в порядке приватизации. Дополнительно указал, что ГУФСИН России по Красноярскому краю не является органом, полномочным принимать решение об исключении данного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, жилое помещение по адресу: "адрес" отнесено к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда в установленном законом порядке до предоставления его истцу, уполномоченным органом решения об исключении данного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, не принимались.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о том, что спорное жилое помещение является служебным и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярский краевой суд от 15 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шумаковой Т.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи