Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 8Г-4552/2022[88-7757/2022]

N88-7757/2022

г. Кемерово 13 мая 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцева Н.А, рассмотрев заявление Настаушева А.М, Ощепкова М.А, Егоруткиной Е.В, Евдокимов К.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N по иску Киреев С.В, Евдокимов К.В, Ощепкова М.А, Егоруткина Е.В, Настаушева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью "УСК "СИБИРЯК" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Евдокимова К.В. и представителя Настаушевой А.М, Ощепковой М.А, Егоруткиной Е.В, Киреева С.В. - Тюменцева А.В. на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 ноября 2021 г.

установил:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2018 г. на ООО УСК "СИБИРЯК" была возложена обязанность устранить строительные дефекты в подъездах N N, 3, 4, 5, 6 "адрес" в г. Красноярске. С ООО "УСК "СИБИРЯК" в пользу каждого из истцов: Киреева С.В, Евдокимова К.В, Ощепковой М.А, Егоруткиной Е.В, Настаушевой А.М. была взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб, штраф - 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. С ООО "УСК "СИБИРЯК" в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 28 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 23 ноября 2020 г, с ООО "УСК "СИБИРЯК" в пользу Киреева С.В, Евдокимова К.В, Ощепковой М.А, Егоруткиной Е.В, Настаушевой А.М. была взыскана судебная неустойка в размере 10 000 руб. в месяц каждому, начиная с 28 августа 2020 г. до даты фактического исполнения решения суда от 13 апреля 2018 г. в части исполнения обязанности в соответствии с требованиями действующего законодательства устранить строительные дефекты подъезда N, подъезда N, подъезда N, подъезда N, подъезда N "адрес" в "адрес".

6 октября 2020 г. представителем Егоруткиной Е.В, Ощепковой М.А, Настаушевой А.М. - Тюменцевым А.В, а также Евдокимовым К.В. были направлены в суд заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N о взыскании с ООО "УСК "Сибиряк" в пользу Егоруткиной Е.В, Ощепковой М.А, Настаушевой А.М, Евдокимова К.В. судебных расходов в общей сумме 125 000 руб.(из них: 30 000 руб. - на оплату услуг представителя, 95 000 руб. - расходов на проведение экспертизы).

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 ноября 2021 г, постановлено: оставить без рассмотрения требования Егоруткина Е.В, Ощепкова М.А, Настаушева А.М, Евдокимов К.В. о взыскании судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением по существу гражданского дела по иску Киреев С.В, Евдокимов К.В, Ощепкова М.А, Егоруткина Е.В, Настаушева А.М. к ООО "УСК "СИБИРЯК" о защите прав потребителей. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по участию в рассмотрении заявления о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично. Взыскать в пользу Егоруткина Е.В. с ООО "УСК "СИБИРЯК" судебные расходы в размере 9500 руб. Взыскать в пользу Ощепкова М.А. с ООО "УСК "СИБИРЯК" судебные расходы в размере 7 000 руб. Взыскать в пользу Настаушева А.М. с ООО "УСК "СИБИРЯК" судебные расходы в размере 7 000 руб. Взыскать в пользу Евдокимов К.В. с ООО "УСК "СИБИРЯК" судебные расходы в размере 3500 руб.

В кассационной жалобе Евдокимов К.В. и представителя Настаушевой А.М, Ощепковой М.А, Егоруткиной Е.В, Киреева С.В. - Тюменцев А.В. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части оставления без рассмотрения требований истцов о взыскании судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением по существу настоящего гражданского дела, как незаконных, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, с Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 29 июня 2018 г. решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2018 г. на ООО УСК "СИБИРЯК" была возложена обязанность устранить строительные дефекты в подъездах N N, 3, 4, 5, 6 "адрес" в "адрес". С ООО "УСК "СИБИРЯК" в пользу каждого из истцов: Киреева С.В, Евдокимова К.В, Ощепковой М.А, Егоруткиной Е.В, Настаушевой А.М. была взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб, штраф - 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. С ООО "УСК "СИБИРЯК" в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

6 октября 2020 г. от представителя истцов - Тюменцева А.В, а также Евдокимова К.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на общую сумму 125 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г. требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по участию в рассмотрении заявления о взыскании судебной неустойки удовлетворены частично, постановлено: взыскать в пользу Егоруткина Е.В. с ООО "УСК "СИБИРЯК" судебные расходы в размере 9500 руб. Взыскать в пользу Ощепкова М.А. с ООО "УСК "СИБИРЯК" судебные расходы в размере 7000 руб. Взыскать в пользу Настаушева А.М. с ООО "УСК "СИБИРЯК" судебные расходы в размере 7 000 руб. Взыскать в пользу Евдокимов К.В. с ООО "УСК "СИБИРЯК" судебные расходы в размере 3500 руб.

В указанной части определение суда не обжаловалось.

Оставляя без рассмотрения требования истцов о взыскании судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением по существу гражданского дела по иску Киреева С.В, Евдокимова К.В, Ощепковой МА, Егоруткиной Е.В, Настаушевой А.М. к ООО "УСК "СИБИРЯК" о защите прав потребителей, суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцами не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N451-ФЗ.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, считается 1 октября 2019 г.

До 1 октября 2019 г. ГПК РФ не содержал в себе нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 г, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 9 января 2020 г. (последний день приходится на нерабочий день - 1 января 2020 г, соответственно, в силу части 2 статьи 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день), а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем за пределами указанного срока.

Таким образом выводы судебных инстанций о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованиями о взыскании судебных издержек сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 ноября 2021 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Евдокимова К.В. и представителя Настаушевой А.М, Ощепковой М.А, Егоруткиной Е.В, Киреева С.В. - Тюменцева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Уфимцева