Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 8Г-5276/2022[88-6822/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело N 22RS0051-01-2016-000224-54 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство 21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство 21 век" на определение Тальменского районного суда Алтайского края от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28 декабря 2021 г, установил

ООО "Коллекторское агентство 21 век" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N по делу N 2-332/2016.

Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 18.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 28.12.2021, в удовлетворении заявления было отказано.

В кассационной жалобе ООО "Коллекторское агентство 21 век" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и просит принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на отсутствие законодательного регулирования вопроса о том, с какого момента надлежит исчислять срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае его восстановления. Полагает, что указанный срок следует исчислять с момента вступления определения о восстановлении срока в законную силу.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданском процессуальным кодексом Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Согласно частью 1 статьи 379.7 Гражданском процессуальным кодексом Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационный не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС N по делу N был предъявлен к исполнению первоначальным взыскателем ПАО "МДМ Банк" и на основании него возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство N-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2016, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставов-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно информации и документам, представленным ОСП Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю, исполнительный лист по окончанию исполнительного производства N-ИП 14.02.2018 был направлен в адрес первоначального взыскателя ПАО "МДМ Банк" по почтовому адресу: "адрес" было получено адресатом 19.02.2018.

Разрешая заявленные требования и отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что определением Тальменского районного суда от 17.07.2020 срок предъявления к исполнению исполнительного документа восстановлен с даты получения документа первоначальным взыскателем после окончания исполнительного производства - 19.02.2018, в то время как заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано заявителем только 22.09.2021, то есть по истечению трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представив при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривая дело, поддержал выводы суда первой инстанции и руководствуясь статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отклонил доводы заявителя о необходимости исчисления трехгодичного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению с даты вступления определения о восстановлении срока в законную силу.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Учитывая, что с момента окончания исполнительного производства -22.12.2016 и получения взыскателем указанного постановления-19.02.2018, первоначальный взыскатель не принимал никаких мер по получению сведений о судьбе исполнительного документа и не совершал действий по повторному предъявлению его к исполнению в установленный законом срок, а также ООО "Коллекторское агентство 21 век" после заключения договора цессии -17.07.2020, как правопреемник, предъявило требование о выдаче дубликата исполнительного документа по истечении трех лет с момента восстановления срока, выводы судов об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований являются верными.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве и основаны на ином применении истцом положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил

определение Тальменского районного суда Алтайского края от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство 21 век" - без удовлетворения.

Судья С.В. Вульферт