Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-5390/2022[88-6910/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ковалевской В.В, судей Варнавской Л.С, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1072/2021 (УИД 70RS0005-01-2021-001060-28) по исковому заявлению Баяновой Екатерины Васильевны, Губина Николая Михайловича, Жаркова Вячеслава Павловича, Ковалевской Ирины Сергеевны, Косицына Анатолия Валерьевича, Кренц Павла Владимировича, Ламмерт Юрия Кимовича, Прозорович Вячеслава Вячеславовича, Самойловой Ольги Наумовны, Турунтаевой Анны Станиславовны, Шабановой Нины Леонидовны, Янгаличиной Миланы Викторовны к дачному некоммерческому партнерству "Слобода "Вольная" о ликвидации юридического лица

по кассационной жалобе представителя дачного некоммерческого партнерства "Слобода "Вольная" Вольного С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Баянова Е.В, Губин Н.М, Жарков В.П, Ковалевская И.С. Косицын А.В, Кренц П.В, Ламмерт Ю.К, Прозорович В.В, Самойлова О.И, Турунтаева А.С, Шабанова Н.Л, Янгаличина М.В. обратились в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству "Слобода "Вольная" (далее по тексту - ДНП "Слобода "Вольная"), в котором просили принять решение о ликвидации юридического лица ДНП "Слобода Вольная", ОГРН N, ИНН N.

В обоснование требований указано, что ДНП "Слобода "Вольная" создано в 2006 году по решению учредителей: Вольного С.В, Долженковой В.К, Липихина И.Б, Колодяжного А.Н, Попова К.В. Юридический адрес партнерства: "адрес".

В 2007 году для ДНП "Слобода "Вольная" был выполнен архитектурный проект застройки населенного пункта под названием "Слобода "Вольная", который был согласован и утвержден главным архитектором Томского района и главным архитектором Томской области, одобрен и утвержден постановлением Главы администрации Зоркальцевского сельского поселения N от 1 апреля 2008 г. Территории присвоено адресное наименование "ДНП Слобода "Вольная".

Из указанных учредителей только Вольный С.В. является собственником земельного участка на территории ДНП "Слобода "Вольная", у других учредителей земельных участков в собственности на этой территории не имеется. Учредители Попов К.В, Липихин И.Б. скончались. Таким образом, в составе партнерства состоят только трое законных членов, из которых только один является собственником земельного участка на соответствующей территории.

Истцы являются собственниками земельных участков на территории ДНП "Слобода "Вольная", приобрели участки для строительства и эксплуатации жилых домов в разное время. За время своего существования ДНП "Слобода "Вольная" никогда не принимало в свой состав других членов, являющихся собственниками земельных участков, несмотря на заявления собственников о вступлении в ДНП, такие заявления оставались без рассмотрения и ответа.

На момент создания ответчик действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п. 1.2 Устава), то есть на основании закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. Данный закон утратил силу с 1 января 2019 г. в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ от 29 июля 2017 г.

Ответчик никогда не выполнял функций, предусмотренных Уставом, для достижения уставных целей, являясь в действительности инструментом в коммерческой деятельности одного человека - Вольного С.В, который, будучи вместе с супругой Коробковой М.Н. собственником земельных участков на территории ДНП "Слобода "Вольная", занимается их продажей.

В связи с необходимостью содержания и обслуживания инженерной инфраструктуры (дороги, электричество, водопровод, газопровод, вывоз ТБО, благоустройство), отсутствием какой-либо деятельности в этом отношении со стороны ответчика, отсутствием возможности у собственников земельных участков на соответствующей территории вступления в состав партнерства и влияния на принимаемые им решения жителями и собственниками земельных участков на территории ДНП "Слобода "Вольная" в 2019 году создано товарищество собственников недвижимости "Перспектива", которое в настоящее время осуществляет данную деятельность.

Партнерство не соответствует требованиям действующего законодательства о минимально необходимом количестве участников и должно быть ликвидировано на этом основании.

Решением Томского районного суда Томской области от 27 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 декабря 2021 г. решение суда первой инстанции отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены, юридическое лицо - ДНП "Слобода Вольная", ОГРН N, ИНН N ликвидировано.

В кассационной жалобе представителя ДНП "Слобода "Вольная" Вольного С.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции Ковалевская И.С, её представитель, он же представитель ТСН "Перспектива" - Глыбин С.В. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что решением общего собрания учредителей от 3 августа 2006 г. утвержден Устав ДНП "Слобода "Вольная".

Согласно выписке из протокола от 3 августа 2006 г. N его учредителями являлись Липихин И.Б, Колодяжный А.Н, Долженкова В.К, Попов К.В, Вольный С.В, являющийся также председателем правления ДНП "Слобода "Вольная". 1 сентября 2006 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ДНП "Слобода "Вольная", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) N.

Постановлением администрации Зоркальцевского сельского поселения от 26 июля 2007 г. N предварительно согласовано место размещения ДНП "Слобода "Вольная" в окрестностях "адрес" на части земельного участка, площадью N га, в составе земельного участка с кадастровым номером N, находящемся в собственности Вольного С.В, и на земельном участке N га из земель фонда перераспределения земель.

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: "адрес"", виды разрешенного использования: для размещения дачного некоммерческого партнерства.

Как утверждали истцы, обращение с настоящим иском обусловлено тем, что ответчик препятствует нормальной деятельности созданного ими СНТ "Перспектива" по содержанию и обслуживанию инженерной инфраструктуры на территории, где расположены их земельные участки.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное требование о ликвидации юридического лица - дачного некоммерческого партнерства "Слобода Вольная" удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком представлен реестр членов дачного некоммерческого партнерства "Слобода "Вольная", согласно которому членами ДНП "Слобода "Вольная" являются семь граждан.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение и принимая новое об удовлетворении исковых требований указал, что из указанных семи членов дачного некоммерческого партнерства "Слобода "Вольная" только Коробкова А.Н. и Вольный С.В. являются собственниками земельных участков, остальные лица правом быть членами партнерства не обладают и не могли принимать участие в собрании ДНП "Слобода "Вольная", в связи с чем решения внеочередных собраний членов ДНП "Слобода "Вольная" от 7 октября 2020 г. и от 1 апреля 2021 г. о принятии новых членов являются ничтожными на основании пунктов 2 и 4 стати 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные решения не могут приниматься в качестве доказательств членства семи человек в ДНП "Слобода "Вольная". Учитывая, что количество действительных членов ДНП "Слобода "Вольная" менее требуемого по закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные исковые требования о ликвидации юридического лица являются правомерными.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона установлено, что количество членов товарищества не может быть менее семи.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона N 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Частью11 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

В силу положений статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на указанных нормах действующего законодательства, мотивировано со ссылкой на исследованные доказательства, обстоятельствам, установленным по делу. не противоречит.

Суд апелляционной инстанции установив, что количественный состав ДНП "Слобода "Вольная" менее требуемого, установленного Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку указанные в реестре членов ДНП лица не являются собственниками земельных участков, расположенных в границах партнерства, в связи чем указанные лица не обладают правом быть членами партнерства, соответственно, не могут принимать участие в собрании ДНП "Слобода "Вольная", суд апелляционной инстанции пришел к законному выводу о ничтожности решений внеочередных собраний членов ДНП "Слобода "Вольная" от 7 октября 2020 г. и от 1 апреля 2021 г. о ликвидации юридического лица.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного судебного акта не содержат, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ДНП "Слобода "Вольная" Вольного С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи