Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 г. по делу N 8Г-5950/2022[88-7715/2022]

N 88-7715/2022

г. Кемерово 29 апреля 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вульферт С.В, рассмотрев гражданское дело N 42MS0009-01-2021-002826-45 по заявлению непубличного акционерного общество "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29 сентября 2021 г.

установил

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.09.2021 с должника ФИО1 взыскано 15 000 руб. основного долга по кредитному договору N от 03.08.2013, заключенного с ЗАО "Кредит Европа Банк", с 04.07.2014 по 21.07.2020, 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 15 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.02.2022 заявление ФИО1 об отмене судебного приказа было возвращено.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылаясь на неполучение копии судебного приказа, поскольку с 13.04.2021 зарегистрирована и проживает по другому адресу, о судебном приказе узнала 09.02.2022 после получения копии постановления об окончании исполнительного производства.

Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимание.

В силу статей 121, 122, 123 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения либо обжаловать судебный приказ непосредственно в суд кассационной инстанции в трехмесячный срок со дня его принятия (часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 29.09.2021 была направлена ФИО1 по адресу: "адрес", срок почтовой корреспонденции истек 15.10.2021. Данный адрес был указан в заявлении о вынесении судебного приказа.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (абзац 6 пункт 28) отмечается непосредственная связь вступления судебного приказа в законную силу с истечением срока на подачу должником возражений относительно его исполнения.

Согласно пункту 32 вышеуказанного постановления Пленума, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой, заявитель ссылается на то, что копию приказа не получала, поскольку с 13.04.2021 не проживает по адресу, по которому ей направлялась копия судебного приказа.

Из представленной заявителем копии паспорта следует, что с 13.04.2021 заявитель зарегистрирована по адресу "адрес".

Сведений о направлении копии судебного приказа по вышеуказанному адресу в материалах дела не имеется.

При выдаче судебного приказа, мировой судья не убедился в правильности адреса должника, адресную справку не запросил. Таким образом, копия судебного приказа была направлена заявителю по адресу, по которому она на момент вынесения судебного приказа не была зарегистрирована и проживала по иному адресу, соответственно, предусмотренная процессуальным законом обязанность по направлению копии судебного приказа мировым судьей надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, заявитель по независящим от нее обстоятельствам не получила копию судебного приказа и в нарушение положений статьи 128 ГПК РФ не смогла подать возражения относительно исполнения судебного приказа и в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах, кассационный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного приказа.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29 сентября 2021 г. отменить.

Разъяснить непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро", что требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья С.В. Вульферт