Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6248/2022[88-7932/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело N 75MS0032-01-2021-002107-61 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о выдаче судебного приказа, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N30 Карымского судебного района Забайкальского края от 12 июля 2021 г., установил

Мировым судьей судебного участка N 30 Карымского судебного района Забайкальского края 12.07.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "ЭОС" 123 093, 96 руб. задолженности по кредитному договору N от 01.08.2012, заключенному с ПАО НБ "Траст" за период с 01.10.2013 по 19.02.2019, 1 830, 94 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 124 924, 90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 09.02.2022 заявление ФИО4 об отмене судебного приказа было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемый судебный приказ, ссылаясь на его неполучение.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания.

Согласно 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимание.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае непоступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом у мирового судьи должны быть достоверные сведения о получении должником копии судебного приказа либо ее неполучении, но по обстоятельствам, зависящим от самого должника.

Следовательно, суд обязан принять достаточные меры для уведомления должника о вынесении судебного приказа и обеспечения ему возможности подачи в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от 12.07.2021 была направлена заявителю в установленный законом срок по адресу: "адрес". Указанный адрес является адресом регистрации заявителя, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта.

Как следует из почтового идентификатора (N) на имеющемся в материалах дела конверте, почтовое отправление прибыло в место вручения 19.07.2021; 21.07.2021 отправление было возвращено по иным обстоятельствам; 23.07.2021 отправление покинуло место возврата/досылки.

Процедура доставки почтовых отправлений прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и пункту 1.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначение в течение 7 дней.

В соответствии с пунктом 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное", день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Почтовое отправление, направленное по адресу заявителя, хранилось в отделение почты только 4 дня, то есть с нарушением срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное".

Таким образом, учитывая, что установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, семидневный срок хранения судебной корреспонденции был нарушен, следовательно, установленная статьей 165.1 ГК РФ презумпция надлежащего извещения, в данном случае не действует. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что о вынесении судебного приказа ФИО1 надлежащим образом извещена не была, его копию не получала и по независящим от нее причинам была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

Принимая о внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 ГПК РФ в суд с иском к должнику о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

судебный приказ мирового судьи судебного участка N30 Карымского судебного района Забайкальского края от 12 июля 2021 г. отменить.

Разъяснить публичному акционерному обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", что требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья С.В. Вульферт