Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 8Г-6395/2022[88-7804/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Раужина Е.Н.

судей: Кожевниковой Л.П, Леонтьевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-273/2021 (N) по иску Шагиахметовой Е.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске (межрайонное) о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в педагогический стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Шагиахметовой Е.М. на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шагиахметова Е.М. обратилась в суд с иском к УФПР в г.Норильске (межрайонное) о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в педагогический стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что решениями пенсионного органа истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", не были приняты к зачету периоды ее обучения в Благовещенском государственном педагогическом институте, период работы в должности социального педагога в Дудинской средней школе N7, в должности учителя МБОУ СОШ с.Невер, периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком, без сохранения заработной платы, командировках, на курсах повышения квалификации.

С решениями Шагиахметова Е.М. не согласна, так как должность социального педагога, учителя поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право по досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Истец просила суд признать незаконными решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) N от 13 февраля 2020 г. и N от 9 декабря 2020 г. об отказе в назначении досрочной пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, периоды работы в должности социального педагога Дудинской средней школы N7 с 10 февраля 2004 г. по 27 июля 2004 г, с 4 ноября 2004 г. по 30 января 2005 г, с 9 января 2006 г. по 7 апреля 2009 г, с 15 апреля 2009 г. по 9 ноября 2009 г, с 13 ноября 2009 г. по 20 ноября 2009 г, с 28 ноября 2009 г. по 13 сентября 2010 г, период работы в должности учителя МБОУ "СОШ с.Невер" с 12 марта 2002 г. по 17 мая 2002 г, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 8 по 14 апреля 2009 г.; с 21 по 27 ноября 2009 г, с 07 по 16 октября 2010 г, с 17 по 25 апреля 2012 г, с 3 по 7 декабря 2013 г, 10, 14 и 16 ноября 2009 г, а также период командировки с 19 по 23 мая 2014 г.; назначить пенсию со дня возникновения права с 4 января 2020 г, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины в сумме 30 600 рублей.

Решением Дудинского районного суда от 19 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 г, постановлено исковые требования Шагиахметовой Е.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) о признании решений незаконными, возложении обязанности по включению в педагогический стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж педагогической деятельности Шагиахметовой Е.М, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды ее работы: с 7 по 16 октября 2010 г, с 17 по 25 апреля 2012 г, с 3 по 7 декабря 2013 г, с 19 по 23 мая 2014 г. - курсы повышения квалификации, командировка, а всего 29 дней.

В удовлетворении иных исковых требований отказано.

Шагиахметовой Е.М. на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 г. подана кассационная жалоба, в которых ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа во включении периодов работы истца в должности социального педагога Дудинской средней школы N7, периода с 12 марта 2002 г. по 17 мая 2002 г. в должности учителя МБОУ СОШ с Невер в специальный трудовой стаж, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

Шагиахметова Е.М. просила рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шагиахметовой Е.М. решениями УПФР в г. Норильске (межрайонное) от 13 февраля 2020 г. N и от 9 декабря 2020г. N было отказано в установлении пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа, так как не были приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды работы истца с 10 февраля 2004 г. по 27 июля 2004 г, с 4 ноября 2004 г. по 30 января 2005 г, с 9 января 2006 г. по 7 апреля 2009 г, с 15 апреля 2009 г. по 9 ноября 2009 г, с 13 ноября 2009 г. по 20 ноября 2009 г, с 28 ноября 2009 г. по 13 сентября 2010 г. в должности социального педагога Дудинской средней школы N7, период работы с 12 марта 2002г. по 17 мая 2002 г. в должности учителя МБОУ "СОШ с.Невер", периоды нахождения па курсах повышения квалификации. Специальный стаж истца составил 21 год 00 месяцев 12 дней.

Согласно копии трудовой книжки 1 февраля 2004 г. Шагиахметова Е.М. приказом от 10 февраля 2004 г. N-К переведена на должность социального педагога МОУ "Средняя общеобразовательная школа N7", в которой состояла до 14 сентября 2010 г.

Также судами установлено, что Шагиахметова Е.М. с 12 марта 2002г. по 17 мая 2002 г. работала в должности учителя МБОУ "СОШ с.Невер". Согласно приказу N от 27 февраля 2002 г. учитель географии Шагиахметова Е.М. уволена по собственному желанию с 17 мая 2002 г. (по окончании отпуска). Ей сделан полный расчет за рабочий период с 1 сентября 2001 г. по 11 марта 2002 г.

Согласно трудовой книжки Шагиахметовой Е.М. в период с 22 сентября 1992 г. по 17 мая 2002 г. истец работала в МБОУ "СОШ с.Невер" в должности учителя географии.

Из представленных сведений Управления образования Сковородинского района следует, что Шагиахметовой Е.М. в "СОШ с.Невер" выплачивалась заработная плата по 11 марта 2002 г. расчет при увольнении произведен за рабочий период с 1 сентября 2001 г. по 11 марта 2002 г.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шагиахметовой Е.М, сведения о трудовом стаже и заработке за период после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования при работе в МБОУ "СОШ с.Невер" в период с 1 января 2002 г. по 11 марта 2002 г. отсутствуют.

Из материалов дела, следует, что в спорный период с 07 по 16 октября 2010 г, с 17 по 25 апреля 2012 г, с 03 по 07 декабря 2013 г. Шагиахметова Е.М, работая в должности учителя географии (с 14 сентября 2010 г. с выполнением недельной часовой нагрузки), направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы, а в период с 19 по 23 мая 2014 г. - в командировку с сохранением заработной платы.

Данные сведения подтверждаются представленными приказами ТМК ОУ "Дудинская средняя общеобразовательная школа N 7": приказ N-к от 7 октября 2010 г, приказ N-к от 20 апреля 2012 г, приказ N-к от 3 декабря 2013 г, приказ N-К от 23 мая 2014 г.

В эти периоды истице начислялась заработная плата, работодатель производил из нее отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, стаж работы в должности учителя географии зачтен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 167, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 8, 11, 30, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г..N 781, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г..N 516, установив, что в периоды с 7 октября 2010 г..по 16 октября 2010 г..года, с 17 апреля 2021 г..по 25 апреля 2012 г, с 3 декабря 2013 г..по 7 декабря 2013 г..Шагиахметова Е.М, работая в должности учителя географии, направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы, в период с 19 мая 2014 г..по 23 мая 2014 г..в командировку с сохранением заработной платы, в эти периоды за истцом сохранялось

место работы, работодатель производил за истца отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

В данной части судебные акты кассатором не обжалуются и предметом проверки судом кассационной инстанции не являются.

Исходя из того, что истец работала социальным педагогом в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 7", которая не относятся к учреждения указанным в разделах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, спорные периоды истца работы в должности социального педагога в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N7", а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 8 апреля 2009 г. по 14 апреля 2009 г. с 21 ноября 2009 г. по 27 ноября 2009 г, 10 ноября 2009 г, 14 ноября 2009 г. 16 ноября 2009 г, не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку истец занимала должность социального педагога, стаж работы в которой не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии.

Разрешая требования истца о включении в педагогический стаж периода работы с 12 марта 2002 г. по 17 мая 2002 г. в должности учителя СОШ п. Невер, установив, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета в оспариваемый период страховые отчисления работодателем за истца не производились, суд пришел к выводу, что указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что с учетом стажа, подлежащего включению, стаж истца дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составит 21 год 01 месяц 12 дней при требуемом 25 лет, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца о признании решений ответчика незаконными.

Суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 11 вышеуказанных Правил, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий.

Пунктами 10, 11 Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исходя из того, что в спорные периоды с 10 февраля 2004 г. по 27 июля 2004 г, с 4 ноября 2004 г. по 30 января 2005 г, с 9 января 2006 г. по 7 апреля 2009 г, с 15 апреля 2009 г. по 9 ноября 2009 г, с 13 ноября 2009 г. по 20 ноября 2009 г, с 28 ноября 2009 г. по 13 сентября 2010 г. истец работала социальным педагогом в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N7", которое не относится к учреждениям, перечисленным в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N781, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в стаж, дающий право на досрочную пенсию, спорных периодов работы Шагиахметовой Е.М. в должности социального педагога средней общеобразовательной школы.

Доводы кассационной жалобы о том, что должность "социальный педагог" и учреждение "школа" содержатся в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N781, записи о работе истца в должности социального педагога имеются в ее трудовой книжке, обязанность по перечислению страховых взносов является обязанностью работодателя, в связи с чем спорные периоды работы подлежат включению в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут повлечь отмену решения суда и апелляционного определения, поскольку основаны на неверном толковании стороной истца приведенных выше норм материального права, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Доводы кассатора основаны на неверном толковании положений вышеуказанного Списка без учета положений пункта 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, устанавливающих типы и виды образовательных учреждений, работа в которых в должности социального педагога дает право на назначение трудовой пенсии по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Указание кассатора на нахождение учащихся МОУ "Средняя общеобразовательная школа N7" на различных учетах в спорные периоды правового значения для разрешения спора не имеет и не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судебных инстанций, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, и фактически направлены на иное толкование норм материального права.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Поскольку судами материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дудинского районного суда Красноярского края от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шагиахметовй Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: