Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-6942/2022[88-8116/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Шабаловой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску СНТ "Цитолог" к Новикову Е.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

по кассационной жалобе Новикова Е.П. на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Цитолог" обратилось в суд с иском к Новикову Е.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, просило взыскать с Новикова Е.П. в пользу СНТ "Цитолог" задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 69 766 рублей.

В обоснование требований указано, что Новиков Е.П. является собственником следующих земельных участков: N N, 123, 124, 125, с кадастровыми номерами: 54:19:162516:260, 54:19:162516:59, общей площадью 3 028 кв.м. Все вышеуказанные участки расположены в СНТ "Цитолог". Обязанность по внесению членских и целевых взносов распространяется на всех членов товарищества и индивидуальных садоводов. Член СНТ обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества, в соответствии с п. 4.2 Устава СНТ "Цитолог", а также, в соответствии с п. 4.10 Устава СНТ "Цитолог" в полном объеме своевременно производить уплату членских и иных взносов. Задолженность ответчика по оплате членских взносов (утвержденных решениями Общих собраний членов СНТ "Цитолог") составляет: за 2018 г. 18 168 рублей (30, 28 соток * 600 рублей); за 2019 г. 24 224 рублей (30, 28 соток * 800 рублей); за 2020 г. 24 224 рублей (30, 28 соток * 800 рублей); задолженность по оплате целевого взноса в 2019 г. составляет 650 рублей; задолженность по оплате целевого взноса в 2020 г. составляет 2 500 рублей. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в СНТ "Цитолог" срок. Позднее был представлен новый расчет, согласно которому задолженность с ответчика должна быть взыскана исходя их трех земельных участков, которые находятся в собственности у ответчика - это N N, 124, 125, общая площадь данных участков 26, 14 соток, поэтому задолженность по членским, а также целевым взносам составляет 60 658 рублей. По участку N сведения в отсутствуют, поскольку имеется информация, что ответчик объединил два участка N и N между собой. В СНТ отсутствует протокол общего собрания о принятии ответчика в члены СНТ, и этого протокола не нужно, поскольку в п. 2.2 Устава (в прежней редакции) предусмотрено автоматическое принятие в члены, без проведения общего собрании.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2021 г, с учетом определения об исправлении описки от 25 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 декабря 2022 г, постановлено: исковые требования СНТ "Цитолог" удовлетворить частично. Взыскать с Новикову Е.П. в пользу СНТ "Цитолог" задолженность по взносам за 2018, 2019, 2020 гг. размере 51771, 28 рублей.

В кассационной жалобе Новиков Е.П. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

СНТ "Цитолог" представлены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Новиков Е.П. является собственником следующих участков: N площадью 883 кв.м, N площадью 1 115 кв.м, N площадью 560 кв.м. Общая площадь: 25, 58 соток.

Вышеуказанные земельные участки расположены на территории СНТ "Цитолог" и обеспечены доступом через земли общего пользования СНТ.

Протоколом отчетно-перевыборного общего собрания СНТ "Цитолог" от 29 апреля 2018 г. на 2018 г. был утвержден членский взнос в размере 600 руб. с 1 сотки, находящейся в собственности члена/(владельца) земельного участка в СНТ "Цитолог".

Протоколом общего собрания СНТ "Цитолог" от 10 августа 2019 г. на 2019 г. был утвержден членский взнос в сумме 800 руб. с 1 сотки, находящейся в собственности члена/владельца земельного участка в СНТ "Цитолог", а также целевой взнос на проведение кадастровых работ в сумме 650 руб. с каждого члена/владельца земельного участка в СНТ "Цитолог".

Протоколом общего собрания от 30 августа 2020 г. утвержден/одобрен размер членского взноса на 2020 г. в размере 800 рублей с 1 сотки принадлежащей члену, равно как и собственнику земельного участка, расположенного в границах СНТ "Цитолог" на основании приходно-расходной сметы. Также принято решение об утверждении/одобрении целевого взноса в размере 2 500 руб. с члена общества, равно как с собственника ЗУ в границах СНТ "Цитолог" на реконструкцию и модернизацию скважины N.

Указанные решения в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В связи с неуплатой Новиковым Е.П. членских и целевых взносов за 2018-2020 гг. образовалась задолженность в размере 69 766 руб.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными с п. 2 ст. 8, ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-Ф3 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - ФЗ N66), ст. 5 Федерального закон от 29 июля 2017 г. N217-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ N217), учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Новиков Е.П. является собственником земельных участков расположенных на территории СНТ, однако не выполняет обязанности по уплате взносов в установленные сроки, что привело к образованию задолженности. Проверив расчет истца, суд с ним не согласился, и, произведя собственный расчет, с учетом установленных судом размеров принадлежащих ответчику земельных участков, пришел к выводу, что с ответчика в пользу СНТ "Цитолог" подлежат взысканию задолженность по взносам в размере 51 771, 28 руб. (49 454, 64 руб. членские взносы + 2 316, 64 руб. целевые взносы).

При этом судом принято во внимание, что в выписках из ЕГРН и копиях свидетельств о государственной регистрации прав Новикова Е.П. указано, что земельные участки N (кадастровый N), N (кадастровый N), N (кадастровый N) расположены по адресу: "адрес", "адрес"

Ранее Новиков Е.П. участвовал в 2012 г. в общем собрании СНТ "Цитолог".

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к верному выводу, что взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном ФЗ N217, в соответствии с которым размер взносов утверждается общим собранием членов товарищества, при этом закон не связывает обязанность внесения платы за содержание общего имущества с фактическим использованием данного имущества.

Ранее действовавшим законодательством также было предусмотрено установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка общим собранием членов товарищества и не связывалось с членством в товариществе.

Таким образом, обязательные платежи, установленные решениями общего собрания, которые, как следует из материалов дела, не отменены и признаны объективно необходимыми для нормального функционирования товарищества, подлежат возмещению лицами, в том числе не являющимися членами товарищества.

Отсутствие договора, на пользование объектами инфраструктуры товарищества не влияет на отношения собственника земельного участка и товарищества и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

Доводы жалобы, что земельный участок не находится в границах СНТ "Цитолог", что ответчик не является членом указанного СНТ, не пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку факт нахождения земельных участков, принадлежащих ответчику, в границах СНТ, установлен судом, подтверждается предоставленными документами, нахождение земельного участка на территории товарищества предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, о чем указано в ст. 8 Ф3 N66 и в ст. 5 ФЗ N N217.

Довод жалобы, что судом принят расчет задолженности без проверки его правильности, является несостоятельным. Как следует из материалов дела, обжалуемого решения, расчет задолженности проверен и самостоятельно произведен судом первой инстанции на основании решений общих собраний, которые не признаны незаконными в установленном законом порядке, суммы утвержденных платежей подтверждены актами проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Цитолог" за 2019-2020 гг. и за 2020-2021 гг.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2021 г, с учетом определения об исправлении описки от 25 августа 2021 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи