Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-7416/2022[88-8891/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С, судей Баера Е.А, Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1859/2021 (54RS0002-01-2021-001747-78) по иску Титченко Лилии Александровны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на денежные средства, по кассационной жалобе Титченко Лилии Александровны на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07 сентября 2021 г, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 декабря 2021 г, заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С,

УСТАНОВИЛА:

Титченко Л.А. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на денежные вклады, размещенные в ПАО "Совкомбанк" и в КБ "Ренессанс Кредит" на общую сумму 1573606, 74 руб, принадлежащие Пономареву В.Г, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, и который умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследников по закону не имел, а завещания на данные денежные средства Пономаревым Г.В. не составлялось. При этом спорные денежные средства являются имуществом истца, полученными ею от продажи квартиры по адресу: "адрес" за 1970000 руб, которые она передала Пономареву Г.В. для размещения на счетах и получения прибыли в виде процентов.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14 декабря 2021 г, исковые требования Титченко Л.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления как незаконные. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что суды неправомерно пришли к выводу, что истец не подтвердила движение денежных средств по счетам, открытым на имя Пономарева Г.В. Фактом, подтверждающим то обстоятельство, что денежные средства на спорных счетах получены именно от продажи квартиры истца, является отсутствие до 2017 г. у Пономарева Г.В. открытых счетов в банке.

От лиц, участвующих в деле, не представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что 18.04.2015 г. между Пономаревым Г.В. и Титченко Л.А. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", по которому квартира перешла в единоличную собственность Титченко Л.А.

16.11.2016 г. Титченко Л.А. продала указанную квартиру Жуласову В.А. за 1970000 руб, при этом в соответствии с договором часть денежных средств в размере 394000 руб. оплачивается за счет собственных средств покупателя, оставшаяся часть денежных средств в размере 1576000 руб. оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю ПАО "Сбербанк России", денежные средства будут выданы наличными под расписку.

Пономарев Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ наследников к имуществу Пономарева Г.В. не установлено, с заявлением о принятии наследства не никто обращался.

В КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на имя Пономарева Г.В. в 2017г. был открыт счет и размещены денежные средства в размере 900 000 руб, договор вклада завершен 28.10.2020 г, к моменту завершения срока вклада сумма на счете составила 1 132 449, 25 руб, 500 000 руб. получено наличными, далее 28.10.2020г. сумма вклада в размере 644 773, 46 руб. была переведена на новый счет, открыт вклад.

На имя Пономарева Г.В. в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен договор N от 29.04.2020 г, по которому во вклад приняты денежные средства в сумме 632449, 25 руб. на срок 91 день. По состоянию на 07.08.2021 г. сумма положительного остатка на счете составляет 646787, 77 руб.

Согласно договору между Пономаревым Г.В. и ПАО "Совкомбанк" заключён договор вклада N на срок до 24.04.2021 г, сумма вклада составила 941157, 49 руб, начислены проценты.

Также судом установлено, что Пономаревым Г.В. открывались иные счета в период с 2017 г. по 2019 г, которые закрыты.

Из выписок по счетам судом установлено, что денежные средства Пономаревым Г.В. были размещены 09.01.2017 г. в сумме 750000 руб, в сумме 750000 руб. и 67520, 75 руб, осуществлен перевод между своими счетами в апреле 2018 г, в апреле 2019 г, переводы с собственных счетов производились в сумме 817520 руб, в сумме 55952, 53 руб, в сумме 873113, 28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 130, 218, 834, 836, 842 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт принадлежности ей денежных средств, находящихся в ПАО "Совкомбанк", КБ "Ренессанс Кредит" на счетах, открытых на имя умершего Пономарева Г.В. При этом суд принял во внимание, что выписки по счетам и вкладам, открытым на имя Пономарева Г.В. после продажи истцом квартиры, не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что Пономаревым Г.В. были размещены во вкладах именно денежные средства, полученные от истца Титченко Л.А. Факт передачи ею денежных средств умершему письменными доказательствами не подтверждается, соответствующие расписки, договоры не представлены. Суммы, указанные в выписках, не совпадают, ни по времени размещения, ни по объему размещаемых либо переводимых с ранее открытых счетов.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием.

С данными доводами соглашается и судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Титченко Л.А. в подтверждение своей позиции указывала в суде, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Пономарева Г.В в банках, предоставлены ею, получены от продажи принадлежавшей ей квартиры. Однако доказательств, подтверждающих передачу Пономареву Г.В. денежных средств, а также того, что на его счетах размещены денежные средства, вырученные истцом от продажи личного имущества, не было представлено ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Отсутствие в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые подтверждали бы основания заявленных требований, указывает на правильность выводов судов. Открытие счетов по вкладам в банках на имя Пономарева Г.В. в январе и апреле 2017 года, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, само по себе не свидетельствует о принадлежности размещенных во вкладах денежных средств истцу. Принимая по внимание, что денежные средства, внесенные во вклад, по общему правилу принадлежат вкладчику, вклад в пользу третьего лица в соответствии со ст. 842 ГК РФ не оформлялся, оснований для удовлетворения исковых требований Титченко Л.А. у суда не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07 сентября 2021 г, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Титченко Лилии Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Е.А. Баер

А.С. Сулейманова