Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-7515/2022[88-8756/2022]

N 88-8756/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-2073/2017

УИД N 75RS0001-01-2017-004270-24

г. Кемерово 24 мая 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Галкина Николая Анатольевича о пересмотре решения Центрального районного суда города Читы от 27 апреля 2017 года по новым обстоятельствам

по гражданскому делу по иску управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Галкину Николаю Анатольевичу о возмещении вреда

по кассационной жалобе Галкина Николая Анатольевича на определение Центрального районного суда города Читы от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда города Читы от 27.04.2017, вступившим в законную силу 01.08.2017, с Галкина Н.А. в пользу Российской Федерации в счет возмещения вреда взыскано 11 683 826, 54 руб.

Ответчик Галкин Н.А. обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу указанного решения суда от 27.04.2017 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вынесения судебного постановления решением налогового органа от 02.04.2021 налоговая задолженность ООО "Забстрой" признана безнадежной ко взысканию и списана. Кроме того, суды не учли правовые позиции, выраженные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N32-П и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N757-О-О.

Определением Центрального районного суда города Читы от 27.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.12.2021, в удовлетворении заявления Галкина Н.А. о пересмотре решения Центрального районного суда города Читы от 27.04.2017 отказано.

Не согласившись с определением Центрального районного суда города Читы от 27.09.2021, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.12.2021, Галкин Н.А. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, ссылаясь на то, что в результате совершенного им преступления был причинен ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных ООО "Забстрой" налогов, но Российская Федерация вследствие списания данной недоимки, как безнадежной, утратила возможность ее взыскания с организации- налогоплательщика, следовательно, он также подлежит освобождению от обязательства по возмещению причиненного вреда, так как соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N32-П.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 27.04.2017, ответчик Галкин Н.А. ссылался на названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N32-П, которым признан пункт 1 статьи 15 и статья 1064 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают взыскания в исковом производстве с физического лица денежных средств в размере возникшей недоимки по налогу в порядке возмещения вреда, причиненного публично-правовому образованию неуплатой налога, если эта недоимка признана безнадежной к взысканию на основании законного (неотмененного) решения, принятие которого непосредственно обусловлено поведением уполномоченных органов и не связано с противоправными деяниями самого физического лица (налогоплательщика).

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем правовых позиций, изложенных в вышеприведенном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, без учета того обстоятельства, что недоимка, признанная безнадежной ко взысканию с ООО "Забстрой", непосредственно обусловлена поведением бывшего директора ООО "Забстрой"- Галкина Н.А, и связана с его противоправными деяниями (производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением срока давности).

При изложенных обстоятельствах дела доводы жалобы правового значения не имеют, поскольку по существу сводятся к оспариванию вступившего в законную силу решения суда от 27.04.2017.

Таким образом, названные заявителем основания не являются новыми либо вновь открывшимися обстоятельствами, которые исчерпывающим образом перечислены в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного заявления судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда города Читы от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галкина Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев