Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-8174/2022[88-9336/2022]

N 88-9336/2022

г. Кемерово 24 мая 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело N N по иску СНТСН "Сухой Искитим" к Киркиной Зое Анатольевне о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов, по кассационной жалобе Киркиной З.А. на решение мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26 октября 2021 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 15 февраля 2022 г.

установил:

СНТСН "Сухой Искитим" обратилось в суд с иском к Киркиной З.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов. В обоснование указано, что Киркина З.А, являясь собственником садового земельного участка, расположенного на территории СНТСН, членские и целевые взносы не оплачивала своевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 6860 руб. по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ, по целевому взносу на приобретение трансформатора в размере 600 руб, за сезон ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6860 руб. по членским взносам, по целевому взносу на бурение скважины в размере 1000 руб. Поскольку членские и целевые взносы не оплачивались ответчиком своевременно, то начислена пеня в размере 3884, 00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 802, 00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к должнику с просьбами в добровольном порядке погасить задолженность. Однако ответчик от погашения задолженности уклоняется. Судебный приказ о взыскании задолженности с Киркиной З.А. отменен по ходатайству должника.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26 октября 2021 г. постановлено:

Исковые требования СНТСН "Сухой Искитим" к Киркиной З.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать в пользу СНТСН "Сухой Искитим" с Киркиной Зои Анатольевны задолженность по членским и целевым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе членские взносы за сезон ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 860 руб, целевой взнос на приобретение трансформатора в размере 600 руб, пени в размере 2 000 руб, членские взносы за сезон ДД.ММ.ГГГГ в размере 6860 руб, целевой взнос на бурение скважины в размере 1000 руб, пени в размере 600 руб, судебные расходы в размере 3000 руб, судебные расходы по оплате госпошлины за информацию из ЕГРП в размере 460 руб, почтовые расходы в размере 254, 70 руб, государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Киркина З.А. просит судебные акты отменить, указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Оспаривает обоснованность заявленных требований.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 980 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, расположенном по адресу: "адрес".

Согласно Уставу СНТСН "Сухой Искитим", размер членского взноса определяется общим собранием Товарищества (собранием уполномоченных) (п.5.1.2). Пеня за просрочку внесения вступительного, членского, целевого взносов, а также платы за другие услуги и платежи устанавливается общим собранием (собранием уполномоченных) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (п.5.2). Оплата членских и целевых взносов осуществляется до 01 июня текущего года, если иное не установлено решением общего собрания (п.5.2.1).

Протоколом общего собрания садоводов СНТСН "Сухой Искитим" от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ за 1 сотку -700 рублей, целевые взносы на трансформатор - 600 рублей с каждого сада, электроэнергия за сезон 1 500 рублей.

Протоколом общего собрания садоводов СНТСН "Сухой Искитим" от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ. за 1 сотку в размере 700 рублей, целевые взносы с каждого садовода участка на бурение скважины 1 000 рублей, за пользование электроэнергией за сезон - 1 500 рублей.

Установка объектов инфраструктуры СНТСН "Сухой Искитим", а именно трансформатора электрической энергии и водоснабжения земельных участков подтверждается заключением и исполнением соответствующих договоров поставки, подряда, платежными поручениями.

Протоколом общего собрания садоводов СНТСН "Сухой Искитим" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер пени 0, 1% от начисленной суммы за каждый день просрочки с 01 июня текущего года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что отсутствие членства Киркиной З.А в СНТСН "Сухой Искитим" при продолжении пользования объектами инфраструктуры СНТСН "Сухой Искитим" не влечет освобождение от обязанности по уплате обязательных платежей, установленных общим собранием садоводов СНТСН "Сухой Искитим".

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Выводы судов мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Изложенные заявителями в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Судами при определении обстоятельств по делу, с учетом вышеприведенных норм права, анализа представленных доказательств, верно установлено, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование в спорный период времени у ответчика задолженности по членским и целевым взносам. Судами также, в полной мере исследованы доказательства, подтверждающие полномочия истца на истребовании у ответчиков задолженности исходя из размера платы, установленной общим собранием садоводов.

Доводы кассационной жалобы об оспаривании наличия задолженности в полной мере проверены и оценены судами, доводы обоснованно отклонены, поскольку судами верно установлено, собственник земельного участка, не являясь членом товарищества, наравне с членами товарищества обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для уплаты взносов членами товарищества, размер платы и плата взносов не зависит от состояния здоровья, фактического использования собственником (членом товарищества) имущества товарищества, объектами инфраструктуры, понесенных истцом расходов. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Судами был проверен представленный истцом расчет задолженности и пени, а также период образования задолженности, с учетом протоколов общих собраний садоводов, расчет признан верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, либо погашение задолженности в полной мере, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы об оспаривания размера судебных расходов, также были проверены судами, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку выводы судов согласуются с требованиями положений ч. 1 ст. 88, ч.ч.1, 2 ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-0-0, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При снижении неустойки требования о пропорциональном распределении расходов не применяются. При взыскании расходов на представителя учтены требования разумности, справедливости, объем оказанных услуг представителем.

На основании изложенного следует, что доводы кассационной жалобы, были в полной мере оценены судами, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда об установленных по делу обстоятельствах, иное толкование норм права.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 26 октября 2021 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Киркиной З.А. без удовлетворения.

Судья