Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 8Г-8330/2022[88-9416/2022]

N 88-9416/20221

г. Кемерово 13 мая 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л, рассмотрев гражданское дело N 22MS0046-01-2021-002589-71 по иску Воробьева Валерия Дмитриевича, Воробьевой Татьяны Григорьевны, Воробьева Евгения Валерьевича к акционерному обществу "Барнаульская генерация" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Воробьевой Т.Г. на апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Д, Воробьева Т.Г, Воробьев Е.В. обратились в суд с иском к АО "Бийскэнерго" о защите прав потребителей.

Требования мотивировали тем, что являются собственниками квартиры N в многоквартирном доме по "адрес". Отопление данного дома осуществляет ответчик, который неверно производит расчет размера платы за отопление, по причине неверного указания и использования в расчетах размера площади многоквартирного дома. За период с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. ответчик производил расчет платы за отопление, завышая ее размер. Согласно техническому паспорту многоквартирного дома размер общей площади всех отапливаемых помещений в доме равен 6065, 1 кв.м. Причина обсчета - неиспользование в расчете подлежащего применению размера общей площади многоквартирного дома истцов. В результате допущенного ответчиком обсчета истцам причинен материальный ущерб в размере 273 руб. 49 коп. за период с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление по "адрес", за период с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. без включения в общую площадь дома (6065, 1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам; просили обязать АО "Бийскэнерго" при определении в размере платы за отопление по "данные изъяты" N использовать общую площадь многоквартирного доме по "адрес" в размере 6065, 1 кв.м, а также взыскать причиненный им в за период с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. материальный ущерб в размере 273 руб. 49 коп. по 91 руб. 16 коп. каждому, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы но 1/3 доли каждому.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2021 г. исковые требования Воробьева В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьева Е.В. были удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия АО "Бийскэнерго" по начислению платы за отопление Воробьеву В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьеву Е.В, проживающим по "адрес", за период с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. без включения в общую площадь дома (6065.1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам.

На АО "Бийскэнерго" при определении размера платы за отопление по лицевому счету N возложена обязанность использовать общую площадь многоквартирного дома по "адрес", в размере 6065, 1 кв.м.

С АО "Бийскэнерго"в пользу Воробьева В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьева Е.В. взыскан материальный ущерб в размере 273 руб.49 коп. в равных долях, по 91 руб. 16 коп. каждому истцу.

С АО "Бийскэнерго" в пользу Воробьева В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьева Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, по 1000 рублей каждому истцу.

С АО "Бийскэнерго" в пользу Воробьева В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьева Е.В. взыскан штраф в размере 1636 руб. 75 ко по 545 руб. 59 коп. каждому истцу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2021 г. изменено в части взыскания материального ущерба, штрафа, абзацы четвертый и шестой резолютивной части изложены в следующей редакции:

"Взыскать с АО "Бийскэнерго" в пользу Воробьева В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьева Е.В. материальный ущерб в размере 101 руб. 11 коп. в равных долях, по 33 руб. 70 коп. каждому истцу.".

Взыскать с АО "Бийскэнерго" в пользу Воробьева В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьева Е.В. штраф в размере 1550 руб. 56 коп. в равных долях, по 516 руб. 85 коп. каждому истцу.".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

С Воробьева В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьева Е.В. в пользу АО "Барнаульская генерация" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 1890 руб. 90 коп. в равных долях, по 630 руб. 30 коп. с каждого.

В кассационной жалобе Воробьева Т.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Бийского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2022 г, как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции.

Так, согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2011 г. N354, расчет суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения. Согласно формуле расчета платы за отопление должна быть учтена площадь дома, которая определена, как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Воробьев В.Д, Воробьева Т.Г, Воробьев Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по "адрес", общей площадью 44, 4 кв.м, с 21 января 1993 г.

В данном многоквартирном доме имеются нежилые помещения, расположенные в подвальном помещении, а также на первом этаже.

Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расположенном в подвале дома.

Собственники нежилых помещений в названном доме потребляют тепловую энергию в целях отопления подвального помещения и поддержания плюсовой температуры для использования нежилого помещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2019 г. по делу N 2-262/2019 по иску Воробьева В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьева Е.В. к АО "Бийскэнерго" о признании незаконными действий по начислению платы за отопление.

Решением суда от 14 января 2019 г, имеющим преюдициальное значение, установлено, что при расчете размера платы истцам ответчиком учитывалась не вся площадь жилых и нежилых помещений, что привело к дополнительным расходам истцов при оплате коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем были признаны незаконными действия АО "Бийскэнерго" по начислению платы за отопление Воробьеву В.Д, Воробьевой Т.Г, Воробьеву Е.В, проживающим по "адрес", за период с 1 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. без включения в общую площадь дома (6 065, 1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам.

Решением суда установлено также, что общая отапливаемая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по "адрес" составляет 6 065, 1 кв.м.

Аналогичные обстоятельства установлены решением Бийского городского суда Алтайского края от 1 октября 2019 г. по спору между теми же сторонами, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 декабря 2019 г, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г.

Установив, что при расчете размера платы истцов за отопление, ответчик применял меньший размер общей площади всех помещений - площадь жилых помещений 3823 кв.м, и площадь нежилых помещений 2598, 1 кв.м, тогда как фактически площадь нежилых и жилых помещений МКД, которая должна учитываться при расчете размера такой платы составляет 6065, 1 кв.м, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий АО "Бийскэнерго" по начислению за период с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. платы за отопление без включения в общую площадь дома (6065, 1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам, а также возложил на ответчика обязанность при определении размера платы за отопление по лицевому счету N использовать общую площадь многоквартирного дома по "адрес", в размере 6065, 1 кв.м.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика убытков в виде излишне оплаченной ими суммы в размере 273 руб. 49 коп, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также произведенный истцами расчет, пришел к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установив, что действиями ответчика нарушены права истцов, как потребителей, мировой судья взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, по 1000 рублей каждому истцу, а также штраф в размере 1636 руб. 75 коп. по 545 руб. 59 коп. каждому.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи в части признания незаконными действий АО "Бийскэнерго" по начислению платы за отопление без включения в общую площадь дома, используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам и возложении на ответчика обязанности при определении размера платы за отопление по лицевому счету N использовать общую площадь многоквартирного дома.

Соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов материального ущерба, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер материального ущерба определен мировым судьей без учета произведенного ответчиком в июне 2021 г. перерасчет начислений на сумму 172, 38 руб, в связи с чем изменил решение мирового судьи в указанной части и снизил размер взысканного ущерба с 273, 49 руб. до 101, 11 руб, по 33, 70 руб. в пользу каждого.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно снизил размер материального ущерба, взысканного с ответчика, отклоняются судом кассационной инстанции.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просили взыскать с ответчика, в связи с неправильно произведенными начислениями за отопление жилого помещения, материальный ущерб в виде излишне оплаченной ими суммы в размере 273 руб. 49 коп.

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2020 г. по 13 июля 2021 г, ответчиком произведен перерасчет на сумму 172, 38 руб. Указанные денежные средства уже были учтены АО "Барнаульская генерация" при производстве начислений за услуги отопления.

Соответственно, сумма ущерба правильно определена судом апелляционной инстанции в размере 101 руб. 11 коп. из расчета 273, 49 руб. - 172, 38 руб, в равных долях по 33, 70 руб. в пользу каждого. Оснований для взыскания ущерба в большем размере суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку иное привело бы к излишнему взысканию с ответчика уже учтенных им в счет оплаты сумм.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения апелляционного определения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией истца, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного апелляционного определения в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены апелляционного определения или которые привели к принятию неправильного судебного акта по доводам кассационной жалобы, Восьмым кассационным судом общей юрисдикции не установлено, в связи с чем принятое по делу апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 2 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьевой Т.Г. - без удовлетворения.

Судья: А.Л. Гордиенко