Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-1373/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Титова Б.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому городскому округу от 10 мая 2021 года N 18810025200030761570, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 28 июля 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 5 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Титова Бориса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому городскому округу от 10 мая 2021 года N 18810025200030761570 Титов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 28 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Титова Б.А. без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 5 октября 2021 года решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 28 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Титова Б.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Титов Б.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты как незаконные.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Квашнин В.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче Титовым Б.А. жалобы на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2021 года в 13 часов 00 минут в районе дома N "адрес" водитель Титов Б.А, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением водителя Квашнина В.В, и совершил с ним столкновение.

Фактические обстоятельства совершенного Титовым Б.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях Титова Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявителя жалобы о том, что Титову Б.А. необоснованно вменено нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку столкновение транспортных средств произошло, когда он уже закончил маневр и двигался по главной дороге, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также пояснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Квашнина В.В, которые согласуются с характером повреждений обоих транспортных средств.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Квашнина В.В, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов и подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Титова Б.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Титову Б.А. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Титова Б.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому городскому округу от 10 мая 2021 года N 18810025200030761570, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 28 июля 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 5 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Титова Бориса Александровича оставить без изменения, жалобу Титова Б.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов