Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 16-1498/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Солодянкиной Н.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 октября 2021 года, решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 29 октября 2021 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31 января 2022 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 6 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солодянкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 октября 2021 года N, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 29 октября 2021 год, решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31 января 2022 года и решением судьи Камчатского краевого суда от 6 апреля 2022 года, Солодянкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Солодянкина Н.В. просит акты должностных лиц административного органа и судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес", водитель, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения двигался со скоростью 130 километров в час, превысив установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 60 километров в час.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Арена", идентификатор N, с действительной поверкой до 20 сентября 2022 года.

Собственником транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" является Солодянкина Н.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Солодянкиной Н.В. к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Солодянкиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Солодянкиной Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Выражая несогласие с оценкой, установленных по делу обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Судебные акты нижестоящих инстанций должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Солодянкиной Н.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок привлечения Солодянкиной Н.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Солодянкиной Н.В. в пределах санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 октября 2021 года, решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 29 октября 2021 год, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 31 января 2022 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 6 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солодянкиной Н.В, оставить без изменения, жалобу Солодянкиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский