Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 16-1633/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бабенко М.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ, в отношении Бабенко Михайла Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2021 года Бабенко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации оружия.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бабенко М.М. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт как незаконный.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении (имеется только светокопия копии постановления), решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Бабенко М.М. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Бабенко М.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ, в отношении Бабенко Михайла Михайловича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов