Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 7У-1101/2022[77-712/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П, судей: Горбачёва А.Н, Хроминой Н.Ю, при секретаре Понадченко М.А, с участием: прокурора Верхотиной В.В, защитника адвоката Калачинского А.А, осужденной Кибиревой М.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кибирева М.А. о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года, Кибирева М.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы на основании п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Кибиревой М.А. под стражей с 7 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2021 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Супонькиной Н.Г. - без удовлетворения.

Кибирева М.А. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО13, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кибирева М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом не дана оценка всем фактическим обстоятельствам дела; исследованным в судебном заседании доказательствам; выводы суда не обоснованы и не подтверждаются материалами дела; не приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Указывает о наличии заболевания спины и ног, в связи с чем, у нее отсутствовала реальная возможность покинуть помещение при противоправном поведении потерпевшего; судом не учтено мнение потерпевшего ФИО6, положительно ее охарактеризовавшего и просившего не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Просит состоявшиеся судебные акты изменить, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.108 УК РФ, смягчить назначенное наказание или изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Кибирева М.А. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.

Обвинительный приговор в отношении Кибирева М.А. постановлен в общем порядке, после проведения по делу судебного разбирательства.

В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания осужденной Кибирева М.А, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Суд пришел к верному выводу о том, что указанные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При этом указанные выше показания, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденной.

Кроме того, виновность Кибирева М.А. подтверждена и письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебных экспертиз, выводы которых, являются ясными, полными, сомнений, противоречий, неясностей не содержат и являются научно обоснованными.

Письменные материалы дела также тщательно исследованы судом и им дана надлежащая юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства надлежаще оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каждое доказательство проверено и оценено судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Судом приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка всем фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, являются несостоятельными.

Таким образом, действия осужденной Кибирева М.А. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно. Основания для иной квалификации ее действий отсутствуют.

Довод о том, что потерпевший ФИО13 в момент нанесения ему ножевых ранений представлял опасность для осужденной судом исследован и обоснованно отвергнут, как и доводы о невозможности покинуть жилое помещение ввиду заболеваний спины и ног.

Наказание Кибирева М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание правомерно признаны: частичное признание вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов скорой помощи, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, оказание помощи детям и внукам.

При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы жалобы о просьбе потерпевшего ФИО6 не назначать Кибирева М.А. наказание, связанное с лишением свободы не влияют на выводы суда о виде и размере наказания и к исключительным обстоятельствам, предусмотренным ст.64 УК РФ не относятся. Более того, Кибирева М.А. назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор соответствует положениям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Кибирева М.А. о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи А.Н. Горбачёв

Н.Ю. Хромина