Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-1333/2022[77-818/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Бусарова С.А, Юртаева Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Урбановской Т.М, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, осужденного Анисимова О.И. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анисимова О.И. о пересмотре приговора Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Анисимова О.И. и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ

Анисимов Олег Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Освобожден условно-досрочно постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 25 дней, осужден по:

- ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по гражданскому иску.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анисимов осужден за разбойное нападение на гр. ФИО5 с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью. Считает неверной квалификацию его действий как разбойное нападение, поскольку насилие к потерпевшему применил с целью избежать задержания. Сообщает, что во время хищения потерпевший спал и не наблюдал за его действиями. Когда потерпевший проснулся, то применил насилие, желая задержать его, а он оказал сопротивление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не усматривается.

Уголовное дело в отношении Анисимова судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, приведены доказательства, подтверждающие вину Анисимова, квалификацию действий осужденного, выводы суда о виде и размере назначенного ему наказания.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены на основании признательных показаний осужденного и согласующихся с ними исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО9, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Объективно оценив исследованные доказательства, суд правильно установилобстоятельства преступления и в соответствии с ними, верно, квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий Анисимова не имеется.

Наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми нельзя не согласиться.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым.

Поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Анисимова судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Анисимова Олега Игоревича о пересмотре приговора Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи С.А. Бусаров

Н.Н. Юртаев