Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-1634/2022[77-892/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Познер Г.А, Малышевой Н.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Литвиненко Е.В, защитника - адвоката Мельникова В.С, осужденной Голубевой В.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Голубевой ФИО9 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2021 года, Голубева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая 30 августа 2019 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2019 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 октября 2020 года по 21 октября 2020 года, с 12 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 22 октября 2020 года по 11 февраля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Голубевой В.А. в пользу ФИО6 взыскано N рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Голубева В.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено осужденной ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Голубева В.А. не согласилась с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что адвокат получил оплату за четыре судебных заседания, а участвовал только в трех. В суде апелляционной инстанции необоснованно отклонены все её ходатайства. Просит применить смягчающие наказание обстоятельства, указанные в п. "д, е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, выступление осужденной Голубевой В.А, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Голубевой В.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены имеющие юридическое значение фактические обстоятельства, а действия Голубевой В.А. правильно квалифицированы по п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Голубевой В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Голубевой В.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о признании смягчающих наказание обстоятельств, установленных п. "д, е" ч.1 ст.61 УК РФ являются необоснованными, поскольку из исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств совершения преступления не следует, что преступление было совершено Голубевой В.А. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, а также в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, 82 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, подробно изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с действующим законодательством, доводы стороны защиты проверены, ущемления прав осужденной Голубевой В.А. не допущено.

Поскольку вопрос о взыскании процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением, которое подлежит самостоятельному обжалованию в порядке выборочной кассации, доводы кассационной жалобы о несогласии с взысканием процессуальных издержек подлежат оставлению без проверки.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Голубевой ФИО11 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Н.В.Малышева