Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. по делу N 7У-1938/2022[77-953/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Коротина В.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коротина В.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2021 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2021 года

Коротин Виталий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

29 июля 2016 года Пожарским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 октября 2017 года освобожден на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня;

18 января 2019 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных 19 января 2021 года судом апелляционной инстанции) по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 декабря 2020 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 января 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2020 года) - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый по приговору от 16 декабря 2020 года - с 8 октября 2020 года по 22 сентября 2021 года.

Коротин В.В. осужден за кражи имущества потерпевших К.Е.Я, П.О.В, П.Д.В, Б.Ю.П, совершенные в марте, мае и октябре 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Коротин В.В. оспаривает справедливость назначенного наказания. Указывает на то, что он добровольно сообщил о совершенных преступлениях и полностью признал себя виновным. Срок наказания, назначенный по ч. 2 ст. 69 УК РФ, превышает 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ; по мнению осужденного, суду следовало применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, размер наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает завышенным.

Амурским городским прокурором на жалобу принесены возражения, в которых он просит оставить без изменения обжалуемые судебные решения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного и защитника по доводам жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Коротина В.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает. Действия Коротина В.В. квалифицированы верно.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной Коротина В.В, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено судом с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Коротину В.В. наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Вопросы о возможности применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ получили в приговоре надлежащее разрешение.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с правилами ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Требования закона при назначении осужденному Коротину В.В. наказания не нарушены, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное постановление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводам жалоб осужденного и защитника о несправедливости приговора суд второй инстанции дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Коротина Виталия Владимировича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2021 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов