Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-2011/2022[77-1018/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Скорика В.Н, адвоката Сиротина К.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дудакова Е.В. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года

УСТАНОВИЛА:

приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 сентября 2021 года, Дудаков ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый

- 03.02.2017 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.08.2019 по отбытию наказания;

- осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принято решение по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Дудаков Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека - колото-резанного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Преступление совершено 27 февраля 2021 в районе подъезда N "адрес" в с. Рудная Пристань Дальнегорского округа Приморского края года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Дудакова Е.В. квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Дудаков Е.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 114 УК РФ, указывая что суд неправильно установилфактические обстоятельства по делу. Оценивая показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, находит их противоречивыми. Указывает, что у него не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему; он использовал нож для защиты от нападения потерпевшего на него. Считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку ни все обстоятельства, смягчающие наказание судом учтены. Так, судом не учтено, что его супруга предлагала потерпевшему помощь и данное обстоятельство в силу п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ следует расценивать как иные действия, направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему. Его осуждение на длительный срок отрицательно влияет на положение семьи, где имеется двое малолетних детей 2012 и 2020 года рождений; супруга его не работает, осуществляет уход за ребёнком 2020 года рождения. Просит смягчить наказание.

В возражениях на жалобу и.о. прокурор города Дальнегорска Котов В.Е. просит приговор оставить без изменения, полагая доводы осужденного необоснованными.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них прокурора; выслушав пояснения осужденного Дудакова Е.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Сиротина К.С, который просил изменить приговор и апелляционное определение, указывая на обоснованность жалобы осужденного; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Скорика В.Н, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в отличие от производства в апелляционной инстанции, ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон. Судом были надлежащим образом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного следствия рассмотрены.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Дудакова Е.В. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вывод суда о виновности сомнений не вызывает, поскольку он основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

По своему содержанию доводы кассационной жалобы, в том числе о нахождении Дудакова в состоянии необходимой обороны, являются аналогичными доводам апелляционной жалобе; они были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правильно признаны необоснованными. Мотивы принятого решения основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела.

Ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 у суда не было оснований, поскольку они в совокупности согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением желудка, образовалось у потерпевшего ФИО5 от одного удара колюще-режущим предметом, которым мог быть нож с длиной клинка -194 мм.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что в момент применения Дудаковым ножа, потерпевший каких-либо действий, создающих опасность для жизни и здоровья Дудакова, не совершал.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание, которые в силу п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ следует расценивать как иные действия, направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему, в деле нет.

С учётом изложенного оснований для смягчения наказаний судебной коллегией не усмотрено.

Апелляционное определение соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дудакова ФИО12 на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов