Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-2067/2022[77-1004/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Гаврилова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника-адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Провоторова Игоря Владимировича на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2021 года

Провоторов Игорь Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

12 октября 2018 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; 30 января 2021 года наказание отбыто, осужден:

по п. п "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ст. 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Провоторову И.В. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Провоторова И.В. под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Провоторов И.В. осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения и сопряженное с оставлением места его совершения; за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены 9 марта 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Провоторов И.В. оспаривает справедливость наказания. Полагает, что в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему не могло быть назначено наказание, превышающее 6 лет лишения свободы. Просит наказание смягчить.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По настоящему делу судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом надлежаще проверены и оценены согласно положениям ст. ст. 87- 88 УПК РФ.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Юридическая оценка деяний осужденного является верной.

Наказание Провоторову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, не допущено.

Согласно указанной норме уголовного закона, по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, мнение осужденного о том, что окончательное наказание не может превышать половину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, не основано на законе.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Провоторов И.В. осужден за тяжкое преступление с неосторожной формой вины и умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначил осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Однако в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, и за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

Учитывая отсутствие в приговоре мотивов необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, назначенный судом вид исправительного учреждения подлежит изменению на колонию-поселение.

В связи с изменением вида исправительного учреждения на колонию поселение, приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении согласно п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2021 года в отношении Провоторова Игоря Владимировича изменить:

на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Провоторову И.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, т.е. по 28 сентября 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

Е.В. Гаврилов