Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 7У-2083/2022[77-981/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Верхотиной В.В, осужденного Писарева А.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 10 ноября 2021 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 20 декабря 2021 года в отношении Писарева Алексея Степановича,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 10 ноября 2021 года

Писарев Алексей Степанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

11 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; постановлением Невельского городского суда Сахалинской области от 2 августа 2016 года испытательный срок по приговору от 11 декабря 2015 года продлен на 1 месяц;

18 июля 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговор мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от 11 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

4 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области по ст. 2641 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 11 декабря 2015 года и 18 июля 2017 года) - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, осужден по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 4 апреля 2018 года, и окончательно Писареву А.С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Писарев А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Писареву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Писарева А.С. под стражей в период с 10 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Писарев А.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено 25 августа 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 20 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления в части определения режима отбывания наказания и зачета времени содержания Писарева А.С. под стражей в срок отбывания наказания, направлении уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование указано, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Писареву А.С. должна быть назначена исправительная колония строгого режима. Кроме того, в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Писарева А.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полагает данные нарушения существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, мнение прокурора Верхотиной В.В, поддержавшей кассационное представление, выступления осужденного Писарева А.С. и адвоката Мельникова В.С, возражавших против доводов кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Писарева А.С. приговор данным требованиям отвечает не в полной мере.

Суд обоснованно установилв действиях Писарева А.С. рецидив преступлений, исходя из судимости по приговору от 18 июля 2017 года, и в соответствии с законом признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

В силу положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Писарев ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах суду надлежало руководствоваться приведенной выше нормой уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения, а не п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, на основании которой суд первой инстанции назначил исправительную колонию общего режима.

В этой связи необоснованным является и зачет в срок наказания Писареву А.С. времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с применением предусмотренного п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ льготного коэффициента.

Согласно п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Допущенные нарушения закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр приговора, влекущий ухудшение положения осужденного, не истек.

В случае, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396, 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

При изложенных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу.

Других оснований для изменения судебных решений в отношении Писарева А.С. не установлено.

Положения ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела судом соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Писарева А.С. квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в рамках установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ ограничений.

Положения ст. ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не применены, в приговоре приведены надлежащие мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 10 ноября 2021 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 20 декабря 2021 года в отношении Писарева Алексея Степановича в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 10 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить.

Материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 396 и 399 УПК РФ, в суд по месту исполнения приговора для назначения соответствующего вида исправительного учреждения и зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу.

В остальном эти же судебные решения в отношении Писарева А.С. оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Железнов