Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 7У-2307/2022[77-1047/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Гаврилова Е.В, Малышевой Н.В, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием:

прокурора Науменковой М.С, адвоката Сиротина К.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года в отношении осужденного Россова А.Н.

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года

Россов ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Россова А.Н. под стражей с 25 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Россов А.Н. осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 31, 02 г.

Преступление совершено в период с 16 по 17 августа 2021 года в с.Галенки Октябрьского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. просит приговор в части решение вопроса о зачёте в срок лишения свободы время содержания Россова А.Н. под стражей отменить и передать материалы уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в Шкотовский районный суд Приморского края. В обоснование, ссылаясь на положение ч.3.2 ст.72 УК РФ, указывает, что судом незаконно применены льготные правила зачета, поскольку Россов осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, что исключало применение положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и повлекло незаконное сокращение его срока наказания.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления заместителя прокурора; выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Науменковой М.С, поддержавшей кассационное представление; пояснения осужденного Россова А.Н. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Сиротина К.С, которые каждый в отдельности возражали против его удовлетворения; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания имеются.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Настоящим приговором Россов А.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, что исключает применение в отношении него коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что с момента постановления приговора годичный срок не истёк, судебная коллегия находит кассационное представление прокурора обоснованным, приговор в части применения к Россову А.Н. положения, предусмотренного п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежащим отмене.

Вместе с этим, время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания с соблюдением требований, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Учитывая принцип инстанционности, судебная коллегия находит необходимым материалы уголовного дела в этой части направить на рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в суд по месту отбытия осужденным наказания.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Вывод суда о виновности Россова А.Н. подтвержден совокупностью доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Назначенное наказание является законным и справедливым, поскольку при его определении судом предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ требования соблюдены.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года в отношении осужденного Россова ФИО11 в части зачета в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со ссылкой на п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 25 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить.

Материалы дела в этой части направить в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ о зачете времени содержания Россова А.Н. под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи Е.В. Гаврилов

Н.В.Малышева