Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. по делу N 8Г-1026/2022[88-2096/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Виноградовой О.Н, судей Наконечной Е.В, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Хабаровска в интересах Муниципального образования-городской округ "Город Хабаровск" к Проживину ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе администрации города Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, выслушав заключение прокурора Маториной О.А, судебная коллегия

установила:

Администрация города Хабаровска в интересах муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение - "адрес" в г. Хабаровске является муниципальной собственностью. Ответчик Проживин С.Р. зарегистрирован по данной квартире, однако, фактически в ней в течение длительного времени не проживает, жилищно - коммунальные услуги не оплачивает. В то же время истец лишен возможности распорядиться данным жилым помещением в соответствии с его назначением, так как в связи с наличием регистрации ответчика по данному месту жительства оно не является свободным.

В своих исковых требованиях администрация города Хабаровска просила суд признать Проживина С.Р. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрация города Хабаровска - без удовлетворения.

В кассационной жалобе администрации города Хабаровска ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной, как не соответствующих нормам материального и процессуального права.

В письменных возражениях прокурор Хабаровского края просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Маторина О.А. полагала кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Поступивший в электронном виде отказ администрации г.Хабаровска от кассационной жалобы не принят судом в связи с ненадлежащим оформлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. "адрес", возникло у Проживина С.Р. на законных основаниях, и убедительных доказательств того, что он отказался от жилищных прав на это помещение и переехал на постоянное проживание в другое жилье, не представлено, а его отсутствие в 2020-2021гг. по данному месту жительства, учитывая, что дом находится в аварийном состоянии (заключение межведомственной комиссии от 21.09.2016), не может свидетельствовать о добровольном характере выезда ответчика из указанной квартиры, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив положения ст. 40 Конституции РФ, ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ, ст.10 ЖК РСФСР, ст.ст.71, 83, 85, 86 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья.

Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам материального права.

Доводы жалобы о том, что ответчик не проживает в спорной квартире и не оплачивает коммунальные услуги, приводились в суде первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не свидетельствуют при вышеназванных обстоятельствах о добровольном выезде Проживина С.Р. на другое постоянное место жительства.

Представленные в дело доказательства были оценены судами в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ. Правом их переоценки суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска в интересах Муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: