Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 8Г-2510/2022[88-3526/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось с иском к Арзуманян Ирине Рантиковне, Арзуманян Виктории Кирилловне, Д.В.И. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения и освобождения от принадлежащих вещей

по кассационной жалобе Арзуманян Ирины Рантиковны

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что жилое помещение - квартира по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью. Согласно сведениям отдела регистрации и учета населения, в спорном жилом помещении зарегистрирован О.Г.И. Ответчики без законных оснований проживают в спорной квартире, чем нарушают права собственника. Требование об освобождении квартиры в добровольном порядке ответчиками не исполнено, в связи с чем истец просил истребовать из чужого незаконного владения Арзуманян И.Р, Арзуманян В.К, Д.В.И. квартиру, расположенную по адресу: "адрес" путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены. Жилое помещение по адресу: "адрес" истребовано из незаконного владения Арзуманян И.Р, Арзуманян В.К, Д.В.И. путем их выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей.

В кассационной жалобе Азуманян И.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов. Указывает на незаконность отказа в принятии ее встречного иска о признании права на спорную квартиру в порядке приобретательной давности, лишении ее права на судебную защиту. Полагает суд необоснованно не привлек в качестве заинтересованного лица - администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа, поскольку имущество является муниципальным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение, их неявка в силу части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при принятии решения по настоящему делу не были допущены.

Судом установлено и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно сведениям поквартирной карточки, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован О.Г.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе "дата выписки" стоит отметка "умер"; иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, не имеется.

По результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в спорном жилом помещении проживает Арзуманян И.Р. с семьей, которая с ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: "адрес"; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивной регистрацией.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения ответчиков из занимаемой ими "адрес", являющейся муниципальной собственностью, и освобождения от принадлежащих им вещей, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьей 8 Конституции Российской Федерации, статьями 209, 215, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 49, 57, 63, 76, 77 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчики вселились в названную квартиру не имея на то каких-либо правовых оснований, на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоят, решение о вселении либо даче согласия на вселение в отношении ответчиков наймодателем не принималось.

Установив отсутствие доказательств законности вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Арзуманян И.Р. о незаконности отказа в принятии встречного иска о признании права на спорную квартиру в порядке приобретательной давности, тем самым лишении ее права на судебную защиту, признаются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений о предъявлении Арзуманян И.Р. встречного иска.

В судебном заседании ответчики, будучи извещенными о рассмотрении дела, а также их представитель не участвовали, письменных требований встречного иска не предъявляли.

Ссылка заявителя на то, что суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица - администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа, не влечет отмену судебных постановлений. Ответчиком такое ходатайство заявлено не было.

Существенные нарушения норм материального либо процессуального права, влекущие отмену принятого по делу решения, судами допущены не были.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арзуманян Ирины Рантиковны - без удовлетворения.

Отменить приостановление решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июня 2021 года.

Председательствующий

Судьи