Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 г. по делу N 8Г-2667/2022[88-3487/2022]

29 апреля 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 2 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. На Окружную администрацию "адрес" возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение, площадью не менее ранее занимаемой 91, 6 кв.м, отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства в черте "адрес" Республики Саха (Якутия).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Окружной администрации "адрес" суммы в размере 7583620, 79 рублей для приобретения жилого помещения, ссылаясь на то, что администрация города не принимает действенных мер к исполнению решения суда, препятствует в реализации права, обосновывая это тем, что жилое помещение будет предоставлено в рамках реализации региональной программы Переселение граждан из аварийного жилищного фонда. Вместе с тем, жилой дом, в котором расположена ее квартира признан аварийным и непригодным для проживания, расселен и обесточен, при этом она другим жильем не обеспечена.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 2 декабря 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит постановления судов отменить.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что администрацией предприняты меры к исполнению судебного акта, исполнительное производство не окончено, исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, либо свидетельствующих о том, что исполнение решения установленным способом невозможно, не имеется, в связи с чем, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Отсутствие у Окружной администрации города Якутска на момент предъявления исполнительного листа к исполнению свободных жилых помещений, отвечающих характеристикам и параметрам указанным в решении, не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта, поскольку ответчиком не исчерпаны возможные меры для его исполнения, установленным способом и порядком.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций.

Доводы кассационной жалобы заявителя выводы судов не опровергают. Иная точка зрения на то, как должен был быть разрешен поставленный перед судом вопрос, не может являться поводом для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 2 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Кравченко