Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-3226/2022[88-4370/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Виноградовой О.Н, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злочевского Виталия Васильевича к ООО "Амурские коммунальные системы" об оспаривании акта самовольного подключения, по кассационной жалобе Злочевского Виталия Васильевича

на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Злочевский В.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что является собственником нескольких нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме "адрес", который находился в управлении ООО "Евросервис". Помещения оборудованы приборами учета воды, введенными в эксплуатацию ответчиком. В связи с изменением законодательства ДД.ММ.ГГГГ истец не был предупрежден управляющей организацией о необходимости заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией - ответчиком, которым до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо проверок состояния приборов учета не производилось. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ответчика составлен акт N, на основании которого с истца взыскана стоимость бездоговорного потребления услуг. Истец, полагая, что данный акт является незаконным, составленным с нарушением процедуры проведения проверки, просил признать его недействительным.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 декабря 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Злочевский В.В. просит отменить судебные постановления, удовлетворить заявленные требования.

В поданных ООО "Амурские коммунальные системы" возражениях указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Злочевский В.В, являющийся собственником нежилых помещений N и N, расположенных в многоквартирном доме "адрес", пользовался центральными системами водоснабжения и водоотведения в отсутствие заключенного договора с АО "Амурские коммунальные системы", о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Установив, что фиксация факта бездоговорного пользования Злочевским В.В. централизованной системой водоснабжения и водоотведения произведена должностным лицом АО "Амурские коммунальные системы", которому переданы в аренду объекты водоотведения и водоснабжения, в связи с осуществлением полномочий инвентаризации сетей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец фактически не отрицал, что является абонентом ООО "Амурские коммунальные услуги", однако водоснабжение двух принадлежащих ему помещений им не оплачивалось.

Доводы кассационной жалобы Злочевского В.В. о нарушении процедуры проведения проверки воспроизводят довод апелляционной жалобы, отклоняя которую судебная коллегия обоснованно указала на отсутствие у ответчика обязанности уведомлять о проведении предстоящей проверки при отсутствии между сторонами договорных правоотношений.

Ссылка в кассационной жалобе на судебные постановления, принятые по иным делам, не может служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку указанные судебные постановления вынесены с учетом фактических обстоятельств конкретных дел и не являются обязательными при разрешении данного спора.

Утверждение в кассационной жалобе истца о злоупотреблении АО "Амурские коммунальные системы" своими правами противоречит установленным судом обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана верная оценка судами двух инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Злочевского Виталия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи