Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 8Г-3238/2022[88-4363/2022]

N 88-4363/2022

N 9-11/2022

25RS0001-01-2021-010613-60

13 мая 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Леоновец Надежды Владимировны, Московской Ольги Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 января 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года по делу по иску Леоновец Надежды Владимировны, Московской Ольги Владимировны к Петровец Алисе Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Леоновец Н.В, Московская О.В. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Петровец А.А. неосновательного обогащения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года, исковое заявление возвращено истцам, разъяснено право на обращение по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

В кассационной жалобе Леоновец Н.В, Московская О.В. просят отменить указанные судебные постановления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судьей при разрешении вопроса о соблюдении подсудности при подаче иска не допущено.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском, Леоновец Н.В, Московская О.В. просили взыскать неосновательное обогащение с Петровец А.А, проживающей согласно исковому заявлению в квартире "адрес".

Поскольку адрес, указанный в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владивостока, судья обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление как неподсудное данному суду.

Доводы кассационной жалобы Леоновец Н.В, Московской О.В. о том, что при составлении иска был ошибочно указан адрес регистрации ответчика, а не его место жительства - "адрес" фактически воспроизводят доводы частной жалобы, отклоняя которую суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что данное обстоятельство документально не подтверждено.

Поскольку нарушений норм процессуального права при разрешении судьей вопроса о наличии оснований для принятия искового заявления к производству суда не допущено, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 января 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леоновец Надежды Владимировны, Московской Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова