Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 7У-1453/2022[77-1391/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В, при секретаре судебного заседания Дорошиной Д.Д, с участием: прокурора Розановой Е.Д, защитника осужденного Тумакова Р.В. - адвоката Переваловой О.Б, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Владимирской области Жугина А.В. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 7 октября 2021 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы, приведенные в кассационном представлении и в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Розановой Е.Д. об отмене судебного решения, выступление адвоката Переваловой О.Б, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 7 октября 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Суздальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области Князева Е.С.

Тумакову "данные изъяты", родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданину РФ, осужденному приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20000 рублей, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 6 месяцев; Тумаков Р.В. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ Тумакову Р.В. в срок отбытия наказания зачтено время его нахождения под стражей по данному постановлению с 7 октября 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Владимирской области Жугин А.В, выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что оно постановлено с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, не распространяются и не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу. Просит изменить судебное решение, исключить из постановления указание о зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания осужденного под стражей с 7 октября 2021 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом выводы суда и принятые решения должны быть основаны на действующем законе и (или) иных нормативных актах, подлежащих применению.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как правильно установлено судом, на основании представленных и тщательно исследованных материалов в течение испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенную на него обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 мая 2019 года в отношении Тумакова Р.В. и направлении его для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Выводы суда в этой части основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем, обжалуемое решение подлежит отмене в части зачета времени содержания Тумакова Р.В. под стражей.

Из представленных материалов следует, что Тумаков Р.В. до вступления приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 мая 2019 года под стражей не содержался и был взят под стражу в зале суда постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 7 октября 2021 года, отменившим ему условное осуждение.

Принимая решение о зачете в срок наказания осужденному Тумакову Р.В. времени содержания его под стражей по день вступления постановления в законную силу в соответствии положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, Суздальский районный суд Владимирской области допустил нарушение требований уголовного закона, поскольку ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований закона применил льготный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Тумакову Р.В. под стражей, не подлежащий применению на стадии исполнения приговора, что свидетельствует о повлиявшем на исход дела нарушении закона, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденной в исправительной колонии общего режима, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учетом положений ст. 401.16 УПК РФ, обжалуемое постановление в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей подлежит отмене с передачей материала по представлению начальника филиала по Суздальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в отношении Тумакова Р.В. на новое судебное рассмотрение в этой части в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Владимирской области Жугина А.В. - удовлетворить.

Постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 7 октября 2021 года в отношении Тумакова "данные изъяты" в части зачета в срок отбывания наказания периода содержания осужденного под стражей до вступления постановления в законную силу - отменить. Материал по представлению начальника филиала по Суздальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в отношении Тумакова Р.В. в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

Председательствующий: