Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3071/2022[77-1550/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Дементьева А.А, при ведении протокола

секретарем Кондратьевым В.М, с участием прокурора Гулиева А.Г, осужденного Жанузакова Д.Р.у. и его защитника - адвоката Крыжановской О.А, представившей ордер N 1982 от 15 апреля 2022г. и удостоверение N 12513, переводчика Хамраева В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жанузакова Д.Р.у. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Жанузакова Д.Р.у..

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступления осужденного Жанузакова Д.Р.у. и его защитника - адвоката Крыжановской О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гулиева А.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г.

Жанузаков Д.Р.у, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес", гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Жанузакову Д.Р.у. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Жанузакову Д.Р.у. зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Ражаббоев С.Т.у, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2021 г. вышеуказанный приговор изменен: из приговора исключены показания свидетелей - сотрудников полиции Шенкеля Д.П, Быкова Р.С. в части воспроизведения сведений, сообщенных Ражаббоевым С.Т.у. и Жанузаковым Д.Р.у. об обстоятельствах совершенного преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Жанузаков Д.Р.у. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Жанузаков Д.Р.у. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными.

Утверждает, что он не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел и не желал наступления общественно опасных последствий, не действовал с прямым умыслом, но полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Полагает, что суды первой и апелляционной инстанций при назначении наказания не учли его возраст при совершении преступления (19 лет), в связи с чем не применили к нему положения ст. 96 УК РФ, а также не приняли во внимание наличие у него на иждивении больной матери.

Анализирует тяжелые жизненные обстоятельства, которые вынудили его (Жанузакова) заниматься незаконной деятельностью.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунов А.М. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное Жанузакову Д.Р.у, справедливым и соразмерным содеянному, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, с учетом внесенных в приговор изменений, по настоящему делу не допущено.

Вывод суда первой инстанции о виновности Жанузакова Д.Р.у. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, а именно на: показаниях самого Жанузакова Д.Р.у, а также соучастника преступления - Ражаббоева С.Т.у, данных ими в ходе предварительного расследования, подробно рассказавших о том, как они выполняли обязанности закладчиков наркотических средств в тайники, получая за это вознаграждение от неизвестного им лица, руководившего их действиями через приложение "данные изъяты" в сети "Интернет", об обстоятельствах получения ДД.ММ.ГГГГ. очередной партии наркотических средств, уже расфасованных в "данные изъяты", после чего Жанузаков и Ражаббоев разложили по тайникам "данные изъяты" свертков в районе "адрес", а затем направились в район Измайлово, где успели сделать еще "данные изъяты", однако были задержаны сотрудниками полиции, а оставшиеся "данные изъяты" были изъяты из куртки Жанузакова; показаниях свидетелей - сотрудников полиции Шенкеля Д.П, Быкова Р.С, (за исключением той части показаний, которые касались сведений, сообщенных им Жанузаковым и Ражаббоевым, признанных судом апелляционной инстанции недопустимыми доказательствами); понятых Сарычева С.Г, Скобкина Ю.В, данных ими в ходе допросов и проведении очных ставок с Жанузаковым Д.Р.у. и Ражаббоевым С.Т.у, об обстоятельствах задержания последних, изъятия у них, а также из оборудованных ими тайников наркотических средств, расфасованных в свертки; протоколе личного досмотра Жанузакова Д.Р.у, протоколах осмотра места происшествия; справках об исследовании и заключениях экспертов, установивших вид наркотического средства, которым являлась смесь, содержащая "данные изъяты", его общую массу - "данные изъяты", которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1

октября 2012г. N 1002 составила крупный размер, иных доказательствах, приведенных в приговоре.

Проверив и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Жанузакова Д.Р.у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Законность осуждения Жанузакова Д.Р.у, обоснованность квалификации его действий сомнений не вызывают.

Доводы Жанузакова Д.Р.у. о том, что он не осознавал общественной опасности содеянного, об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств являются неубедительными и опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами, самим характером осознанных и целенаправленных действий Жанузакова Д.Р.у, его осведомленностью как о содержимом свертков, получаемых от неустановленного органом предварительного расследования соучастника, так и об их предназначении именно для реализации потенциальным потребителям наркотических средств, осуществлением этой противоправной деятельности за денежное вознаграждение, размер которого напрямую зависел от количества сделанных Жанузаковым Д.Р.у. закладок.

Кроме того, как следует из заключения комиссии экспертов от 18 августа 2020г. N 320-6, Жанузаков Д.Р.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния у Жанузакова Д.Р.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 261-262).

Нарушений уголовного закона при назначении Жанузакову Д.Р.у. наказания также не допущено.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Жанузакова Д.Р.у, который не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мать осужденного - пенсионного возраста и страдает заболеваниями, ей он оказывал материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в соответствии с п. "и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование Жанузаковым Д.Р.у. раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику осужденного, возраст и состояние здоровья его матери, оказание ей материальной помощи, а также длительное содержание Жанузакова Д.Р.у. в условиях следственного изолятора.

Оснований для признания смягчающими наказание иных, помимо приведенных в приговоре, обстоятельств не имеется.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о признании смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не могут быть признаны обоснованными.

Жанузаков Д.Р.у. является трудоспособным лицом и имел объективную возможность для принятия мер к обретению легального источника доходов, если не на территории России, то в Республике Узбекистан, гражданином которой он является.

Принимая во внимание совокупность вышеприведённых обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей уголовного наказания только в условиях изоляции Жанузакова Д.Р.у. от общества при назначении ему реального лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, последовательное применение которых при наличии совокупности иных, помимо предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств послужило основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд кассационной инстанции соглашается.

При этом судебная коллегия не находит оснований и для того, чтобы применить положения ст. 96 УК РФ, отмечая при этом, что молодой возраст Жанузакова Д.Р.у. суд первой инстанции уже признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное Жанузакову Д.Р.у. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и является справедливым.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Жанузакову Д.Р.у. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции проверку законности и обоснованности приговора от ДД.ММ.ГГГГ. провел в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все доводы стороны защиты, в том числе и продублированные в кассационной жалобе, получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, которое в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку с учетом внесенных в приговор изменений существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении осужденного Жанузакова Д.Р.у. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: