Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-3750/2022[77-1609/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Колегова П.В, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием:

прокурора Василькова А.В, осужденной Лузиной А.А, ее защитника адвоката Руиной Г.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лузиной А.А. (с возражениями на нее прокурора района Добрынина О.В.) на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2021 года

Лузина ФИО19, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в пос, "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая: ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда "адрес" по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания ФИО10 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 августа 2021 года приговор суда изменен, постановлено: исключить из приговора ссылку на наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в отношении другого беззащитного или беспомощного лица", суждения о наличии этого отягчающего наказание обстоятельства и ссылку на п. "з" ч, 1 ст. 61 УК РФ. Снижено Лузиной А.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Лузиной А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Лузина А.А. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденная Лузина А.А, приводя обстоятельства нанесения ей ножевых ударов своей бабушке - потерпевшей ФИО17, ссылаясь на неправомерное и аморальное поведение последней и свой нервный срыв, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая необходимым учесть в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства факт ее обращения после случившегося к соседке для вызова "скорой помощи". Ссылаясь на свое заболевание и психическую неуравновешенность, осужденная просит судебные решения в ее отношении изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на жалобу прокурор района, приводя доводы о законности принятых судебных решений, полагает необходимым оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденной Лузиной А.А. в содеянном, обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: собственным признанием своей вины и показаниями об этом, подробными показаниями свидетелей о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертиз, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Лузиной А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной, подробно мотивирована в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Лузиной А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, данных о личности осуждённой, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе, и указанные в жалобе.

Каких-либо сведений об оказании Лузиной А.А. помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в том числе, организации вызова "скорой помощи", материалы дела не содержат, в связи с чем доводы осужденной о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаются судебной коллегией необоснованными.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Наказание, назначенное Лузиной А.А, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе, аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение, в том числе и о смягчении наказания осужденной. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка доводов сторон и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 августа 2021 года в отношении Лузиной ФИО20 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи