Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-10308/2022[88-11069/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В, судей Анненковой К.К, Шамрай М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагермановой Заремы Иссаевны к Либеровой Юлии Юрьевне о взыскании авансового платежа, по кассационной жалобе представителя Кагермановой З.И. - Даурбекова А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 марта 2022 г, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К, судебная коллегия

установила

Кагерманова З.И. обратилась в суд с иском к Либеровой Ю.Ю. о взыскании суммы долга 100 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 1537, 67 руб, судебных расходов по госпошлине 1615, 38 руб, расходов по оплате услуг нотариуса 1500 руб, компенсации морального вреда 20000 руб..

В обоснование иска ссылалась на то, что 06.07.2019 г. заключила с ответчиком соглашение о получении денежной суммы в качестве аванса в счет покупки принадлежащей ответчику квартиры, на основании чего ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. В установленный срок до 06.08.2019 г. сделка по купле-продаже не состоялась, ответчик перестал выходить на связь, денежная сумма в досудебном порядке не возвращена.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, с Либеровой Ю.Ю. в пользу Кагермановой З.И. взыскана денежная сумма в размере 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 1537, 67 руб, госпошлина 1616, 38 руб, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 марта 2022 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 г. отменено, с Либеровой Ю.Ю. в пользу Кагермановой З.И. взысканы 50 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768, 84 руб, госпошлина 1615, 38 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с Либеровой Ю.Ю. и Кагермановой З. И. в пользу АНО ЦСИ "РиК" взысканы расходы на экспертизу по 25 000 руб. с каждой.

В кассационной жалобе представитель истца Даурбеков А.С. просит отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на ошибку суда в дате окончательного исполнения обязательства 6 августа 2019 вместо правильного 6 июля 2019, сама расписка составлена 5 июня 2019 и этой же датой истцом осуществлены два перевода в общем размере 100 000 руб. (л.д.18), а при внимательном изучении текста расписки внизу имеется запись о том, что оставшаяся сумма в размере 50 000 рублей внесена той же датой и в тот же день. Кроме того, ответчик признала получение 100 000 рублей только по договору аренды, однако доказательств его заключения не представила. Бремя расходов по экспертизе распределено неверно.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя Кагермановой З.И. - Даурбекова А.С, действующего на основании доверенности от 09.09.2021 года (диплом о высшем юридическом образовании), поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем суд кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление кассатора, приходит к выводу о том, что заявленный им отказ от кассационной жалобы в пределах полномочий представителя по нотариальной доверенности не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя Кагермановой Заремы Иссаевны - Даурбекова Абубакара Сараждиновича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе представителя Кагермановой Заремы Иссаевны - Даурбекова Абубакара Сараждиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 марта 2022 года прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи: