Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6225/2022[88-7711/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску СНТ СН "РУБЛЕВЕЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-233/2021)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по взносам за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. в размере 11 367 руб. 10 коп, почтовые расходы в размере 467 руб. 80 коп, неустойку в размере 2 273 руб. 42 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 руб. 62 коп, а всего 14 653 руб. 94 коп

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ответчик является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", СН ТСН "Рублевец" и не является членом СПК "Рублевец" с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение Федерального закона, Устава СН ТСН, Договора о пользовании имуществом и объектами инфраструктуры общего пользования в СН ТСН "Рублевец" и решения ежегодного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего размеры платежей членских и целевых взносов, ответчик не оплатила в полном объеме плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковое заявление СНТСН "Рублевец" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в СНТСН, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН "Рублевец" задолженность по взносам в СНТСН за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. в размере 11 367 руб. 10 коп, почтовые расходы в размере 467 руб. 80 коп, неустойку в размере 2 273 руб. 42 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 руб. 62 коп, а всего 14 653 руб. 94 коп.".

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", СН ТСН "Рублевец" и не является членом СПК "Рублевец" с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего отчетно-перевыборного собрания членов СПК "Рублевец" N от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно- расходная смета на 2019 - 2020 год, где размер ежемесячных членских взносов с участка составляет 900 руб. с участка в 8 соток, с участка 12 соток 1350 руб. и ежегодного целевого взноса на ремонт дороги в размере 1000 руб. (л.д. 30).

Согласно протоколу общего собрания членов СПК "Рублевец" NY2020 от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2020 - 2021 год, где размер ежемесячных членских взносов с участка составляет 900 руб. с участка в 8 соток, с участка 12 соток 1350 руб. и ежегодного целевого взноса на ремонт дороги в размере 1000 руб. (л.д. 34).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона N "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные Акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью И статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч-г2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8).

На основании приведенных норм и установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик в соответствии с положениями действующего законодательства, а именно Федерального закона N "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные Акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, в с вязи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обязанность по содержанию общего имущества предусмотрена ст.8 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (аналогичное правило содержится в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Уклонение собственника земельного участка, входящего в границы территории СН ТСН, и не являющегося членом данного сообщества, от обязанности по содержанию общего имущества, порождает возникновение на стороне пользователя неосновательного обогащения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, в связи с теми, что она не является членом СН ТСН, подлежат отклонению.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Nоставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО4