Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-8921/2022[88-10126/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Цыпкиной Е.Н, судей Кочневой Е.Н, Парменычевой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Центр" к Учакину Геннадию Ивановичу, Рогову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-103/2021)

по кассационной жалобе Учакина Геннадия Ивановича на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н, объяснения Учакина Г.И, адвоката Макаровой Е.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей СНТ "Центр" председателя Кузнецовой В.М, адвоката Комаровой Т.С, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Центр" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчики имеют на праве собственности земельные участки в границах СНТ "Центр": ФИО1 уч. N (15 соток) является членом товарищества; ФИО2 - уч. N (15 соток); уч. N (15 соток), всего 30 соток; является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества. Ответчики в настоящее время имеют задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Центр" по оплате: членских и целевых взносов, обязательных платежей - денежных средств за пользование и содержание имущества общего пользования СНТ "Центр", за электроэнергию.

Решением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ "Центр" взыскана задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15000 руб.; целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000 руб, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3000 руб, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9625 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2196 руб. 88 коп, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1084 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере146 руб. 46 коп, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 216 руб. 81 коп, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 369 руб. 06 коп.; пени по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 962 руб. 50 коп.; расходы за субботник за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 300 руб, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 300 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб. 47 коп, почтовые расходы в размере 484 руб. 80 коп.

С ФИО2 в пользу СНТ "Центр" взыскана задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30000 руб, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30000 руб, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30000 руб.; целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2000 руб, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6000 руб, за 2019 год в размере 19250 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4393 руб. 76 коп, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2168 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1230 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 292 руб. 92 коп, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 433 руб. 62 коп, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 738 руб. 12 коп.; пени по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3600 руб.; пени по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1925 руб.; расходы за субботник за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 300 руб, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 300 руб.; расходы за потребленную электрическую энергию в размере 15187 руб. 32 коп, по установке счетчика электрической энергии в размере 12000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 руб. 63 коп, почтовые расходы в размере 934 руб. 86 коп. С ФИО2, ФИО1 взысканы в равных долях в пользу СНТ "Центр" расходы на представителя в размере 14000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в отношении ФИО1 как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Центр", ФИО1 является членом СНТ, ФИО2 - садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, у ответчиков имеется задолженность по оплате членских, целевых взносов, обязательных платежей - денежных средств за пользование и содержание общего имущества общего пользования СНТ "Центр", электроэнергию, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 31.12.2018 года) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенным общим собранием членов садоводческого или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 11 ФЗ N 217-ФЗ от 29.07.2017 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что размеры взносов были установлены соответствующими решениями общего собрания членов СНТ "Центр" на основании утвержденных собраниям смет, что подтверждено соответствующими выписками из протоколов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ), указанные решения общих собраний не оспорены, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания соответствующей задолженности.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств выполненных работ, не могут быть приняты во внимание. Будучи членом СНТ "Центр" кассатор не лишен права на ознакомление с соответствующей документацией СНТ.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном установлении взноса за неучастие в субботнике также не могут быть приняты во внимание. Оснований полагать, что расходы по уборке земель общего пользования не относятся к их содержанию, не имеется. При этом возможность их компенсации в виде целевого платежа либо в натуральной форме предусмотрена решением общего собрания СНТ "Центр", которое никем не оспорено, недействительным не признано.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ, судами не установлено. Доводы кассационной жалобы в указанной части, фактически, направлены на переоценку доказательств по делу, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Учакина Геннадия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи