Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. по делу N 8Г-9547/2022[88-11342/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по заявлению некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов "адрес"" о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишова И. Н. задолженности

по кассационной жалобе Шишова И. Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Фрунзенского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района города Иваново от 30 ноября 2021 года, с Шишова И. Н. в пользу некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов "адрес"" взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт 25542 рубля 79 копеек, государственную пошлину в размере 483 рубля 13 копеек.

В кассационной жалобе Шишов И.Н. просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к его отмене не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района города Иваново от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шишова И. Н. - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко