Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 8Г-9743/2022[88-10737/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе Корольковой Н. В. на определение Костромского районного суда Костромской области от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Костромского областного суда от 19 января 2022 года по гражданскому делу по иску Корольковой Н.В. к Андрианову Н.Н., Администрации Бакшеевского сельского поселения о признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 9-27/2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района "адрес" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", в порядке наследования.

Определением судьи Костромского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: при обращении в суд представить сведения о кадастровой либо рыночной стоимости доли жилого дома и земельного участка, право собственности на которые просит признать на день предъявления иска в суд. Исходя из кадастровой либо рыночной стоимости объектов, рассчитать государственную пошлину в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, представить суду подлинный документ об оплате государственной пошлины в соответствующем размере, а также представить документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателям.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступило заявление, в котором содержится просьба об отсрочке оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и затруднении в получении достоверных и действительных сведений о наследственном имуществе и его кадастровой стоимости, а также установлении истцу предварительного размера госпошлины в размере 600 руб. с последующей доплатой недостающей суммы.

Определением Костромского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, постановленные с нарушением норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений, кассационный суд общей юрисдикции не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений.Разрешая заявление ФИО1 суд не усмотрел оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины. При этом указал, что из представленных истцом документов, при отсутствии документального подтверждения наличия либо отсутствия в собственности объектов движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках за последние три месяца, невозможно в полной мере определить материальное положение истца.

Суд, принимая во внимание заявленные требования о признании права собственности, то есть спора, связанного с правами на имущество, учитывая не в полной мере оплаченную сумму государственной пошлины, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до установления цены иска в ходе судебного разбирательства, поскольку цена иска в силу прямого указания закона определяется истцом, однако истцом к ходатайству не приложено доказательств невозможности самостоятельного получения в установленном законом порядке сведений о стоимости названного недвижимого имущества в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ, а именно о невозможности получения соответствующих сведений об инвентаризационной либо рыночной стоимости спорного объекта.Доводы жалобы о выходе за рамки заявленных требований судами первой и апелляционной инстанции, подлежат отклонению, поскольку именно о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины и установлении истцу предварительного размера госпошлины в размере 600 руб. просил в своем заявлении истец. Вместе с тем, рассматривая заявленное ходатайство, учитывая представленные доказательства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения. Данные обстоятельства получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции, и нашедшие подробное отражение в обжалуемых судебных постановлениях суда первой и апелляционной инстанции, признаны правильными, в связи с чем в повторной аргументации и мотивировке не нуждаются. Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на установленных обстоятельствах и нормах материального и процессуального права, а доводы жалобы подлежащими отклонению, как направленными на несогласие с выводами суда. Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и необходимость их отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:определение Костромского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Судья О.А. Карцевская