Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33-5277/2022

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В, судей: Алябьева Д.Н, Чекуновой О.В, при секретаре Васюшкиной Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N "... " по иску Камневой А.А. к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ООО "Сбербанк страхование жизни" о признании недействительным заявления об отказе от принятии наследства после смерти Денискина А.В, поданного нотариусу 11 мая 2021 года, по апелляционной жалобе представителя Камневой А.А. Бенгардта Ю.Н.

на решение Советского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований Камневой А.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Камнева А.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Борзенко Б.А, ООО "Сбербанк страхование жизни" о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства после смерти Денискина А.В, поданного нотариусу 11 мая 2021 года.

Впоследствии от требований к Борзенко Б.А. Камнева А.А. отказалась, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества в Волгоградской области.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 27 ноября 2020 года умер ее отец - Денискин А.В... Она является единственным наследником по закону, других наследников у Денискина А.В. нет.

08 февраля 2021 года Камнева А.А. обратилась к нотариусу города Волгограда Борзенко Б.А. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца.

Из выписки из ЕГРН от 30 марта 2021 года, полученной истцом, следует, что недвижимого имущества в собственности Денискина А.В. не имелось.

Согласно полученной 20 марта 2021 года нотариусом справке о банковских счетах наследодателя денежных средств на счетах Денискина А.В. также нет. У наследодателя имеется кредиторская задолженность перед ПАО "Сбербанк России" по договору N 80712 от 05 февраля 2020 года в размере 466 903 рубля.

В ходе консультации с нотариусом Камневой А.А. было разъяснено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Срок принятия наследства истекал 27 мая 2021 года.

Поскольку у наследодателя имелись большие долги, 11 мая 2021 года Камнева А.А. приняла решение подать на имя нотариуса заявление об отказе от наследства.

30 августа 2021 года в адрес Камневой А.А. поступили письма из ООО "Сбербанк страхование жизни", согласно которым наследодатель был застрахован по ранее заключенным и уже исполненным кредитным договорам, его смерть признана страховым случаем, в связи с чем, наследникам Денискина А.В. причитаются страховые выплаты в размере 399 916 рублей.

01 октября 2021 года в адрес Камневой А.А. также поступило письмо из ООО "Сбербанк страхование жизни", согласно которому наследодатель был застрахован, в том числе и по неисполненному кредитному договору, долг по которому составлял 466 903 рубля. Смерть Денискина А.В. и по данному договору признана страховым случаем, в связи с чем, страховая компания погасила задолженность перед банком и сообщила истцу, что его наследникам причитается страховая выплата в размере 50 308 рублей.

Поскольку Камнева А.А. не обладала полной и достоверной информацией относительно имущественного положения наследодателя, считает, что сделка в форме заявления об отказе от наследства от 11 мая 2021 года является недействительной сделкой. При наличии достоверной информации о факте заключения договоров страхования Денискиным А.В. и праве на страховые выплаты, истец бы не совершила отказ от наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Камнева А.А. просила суд признать ее заявление об отказе от принятия причитающейся ей доли наследства после смерти Денискина Александра Васильевича, поданное нотариусу Борзенко Б.А. 11 мая 2021 года, запись в реестре N 260, недействительным.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Камневой А.А. Бенгардт Ю.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на неверное установление судом обстоятельств дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 ноября 2020 года умер Денискин А.В, 21 января 1961 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK N661002 от 21 ноября 2020 года (л.д.10).

Камнева А.А. приходится Денискину А.В. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении IV TH N312290 от 28 июля 1983 года (л.д.8).

Нотариусом г.Волгограда Борзенко Б.А. к имуществу умершего 15 ноября 2020 года Денискина А.В. заведено наследственное делоN36/2021, согласно которому имущества и денежных средств на счетах, зарегистрированных на имя умершего Денискина А.В, не имеется.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, у наследодателя имеется кредиторская задолженность по договору N 80712 от 05 февраля 2020 года в размере 466 903 рубля, кредитная карта с задолженностью в размере 15 235 рублей 60 копеек.

08 февраля 2021 года Камнева А.А. обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу г.Волгограда Борзенко Б.А. (л.д. 41).

11 мая 2021 года Камнева А.А. обратилась к нотариусу г.Волгограда Борзенко Б.А. с заявлением об отказе от наследства по закону после смерти отца Денискина А.В, умершего 27 ноября 2020 года. Указанное заявление также было удостоверено, и приобщено к материалам наследственного дела к имуществу умершего Денискина А.В. (л.д. 42).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями Камнева А.А. ссылалась на то, что 30 августа 2021 года в ее адрес поступили письма из ООО "Сбербанк страхование жизни", согласно которым наследодатель был застрахован по ранее заключенным и уже исполненным кредитным договорам, его смерть признана страховым случаем, в связи с чем, наследникам Денискина А.В. причитаются страховые выплаты в размере 399 916 рублей. Также 01 октября 2021 года в адрес Камневой А.А. поступило письмо из ООО "Сбербанк страхование жизни", согласно которому наследодатель был застрахован в том числе и по неисполненному кредитному договору, долг по которому составлял 466 903 рублей. Смерть Денискина А.В. и по данному договору признана страховым случаем, в связи с чем, страховая компания погасила задолженность перед банком и сообщила истцу, что его наследникам причитается страховая выплата в размере 50 308 рублей.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ, Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и

обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отказ от наследства - одно из правомочий по осуществлению права наследования.

Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из искового заявления Камневой А.А. следует, что нотариусом ей было разъяснено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Поскольку у наследодателя имелись большие долги, согласно представленной информации, истец приняла решение подать заявление об отказе от наследства.

Заявление истца об отказе от наследства оформлено надлежащим образом, нотариусом разъяснено содержание статей об отказе от наследства, заявление подписано лично, истец делала это добровольно, понимая и осознавая последствия подписания данного заявления, в связи с чем, отказ от наследства обоснованно был принят к исполнению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что отказ от наследства подписан ею под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Камневой А.А.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Камневой А.А. Бенгардта Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: