Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 мая 2022 г. по делу N 33-1490/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Руденко Н.В, судей Шустовой И.Н, Федоришина А.С, при помощнике судьи Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красковской Елены Владимировны об отказе в совершении нотариального действия по апелляционной жалобе Красковской Елены Владимировны на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шустовой И.Н, объяснения представителя нотариуса Смоленского городского нотариального округа Семеновой Ю.Н. - Иваныгиной Ю.Н, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Красковская Е.В. обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. Требования мотивировала тем, что (дата) умерла ФИО3, завещание умершей составлено не было, единственным ее наследником была ее двоюродная сестра ФИО7, которая приходилась заявителю матерью. ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не установлена родственная связь между ФИО3 и ФИО7 (дата) г. ФИО13 умерла, не завершив оформление наследственного имущества. Заявитель, являясь дочерью ФИО7, и единственным наследником после смерти матери, обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с неподтвержденным родством между ФИО3 и ФИО7, отсутствием регистрации права собственности ФИО7 на наследственное имущество. Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 1октября 2021 г. за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. При этом, в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу, что ФИО3 и ФИО7 являлись двоюродными сестрами. С решением суда она обратилась к нотариусу СеменовойЮ.Н. с целью получения свидетельства о праве на наследство на банковские вклады, однако в выдаче свидетельства ей отказано. Полагает, что обстоятельства, установленные решением Демидовского районного суда... от 1 октября 2021 г, обязательны для нотариуса, а отказ в выдаче свидетельства является незаконным.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 февраля 2022 г. в удовлетворении заявления Красковской Е.В. об отказе в совершении нотариального действия отказано.

В апелляционной жалобе Красковская Е.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что решением Демидовского районного суда Смоленской области от 1 октября 2021 г. за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, установлено родство ФИО3 и ФИО7 Считает, что у нотариуса были законные основания для выдачи свидетельства о праве на наследство и на банковские вклады.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО2 - ФИО8 просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, (дата) умерла ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:... денежных вкладов, открытых в ПАО"Сбербанк России": N с остатком по счету на дату смерти 10рублей 11 копеек; N - остаток 21рубль 93копейки; N - остаток 211 рублей 26копеек; N остаток 53 рубля 70 копеек; N остаток 18765 рублей 16 копеек; N остаток 137613 рубля 18копеек; N остаток 12 рублей 64 копейки (л.д. 59-64); в АО"Россельхозбанк" номер счета N остаток 10 копеек; N остаток 405925 рублей 42 копейки (л.д. 67-68).

3 февраля 2021 г. ФИО7 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, указав, что приходится наследодателю двоюродной сестрой.

18 апреля 2021 г. до оформления принятия наследства ФИО7 умерла.

26 апреля 2021 г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась ее дочь Красковская Е.В, в том числе в отношении имущества, причитавшегося матери после смерти ФИО3 (л.д. 23).

Нотариус предложил наследникам представить документы, подтверждающие родство с наследодателем.

Красковская Е.В. обралась в Демидовский районный суд Смоленской области с иском к Администрации МО "Демидовский район" Смоленской области об установлении юридического факта того, что ФИО3 и ФИО7 являлись двоюродными сестрами; признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 57, 6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу:...

Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 1 октября 2021 г, вступившем в законную силу, за Красковской Е.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1200 кв.м. и жилой дом площадью 57, 6 кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу:.., принадлежащие ФИО3

Решением суда установлено, что ФИО3 и ФИО7 являются двоюродными сестрами (л.д. 9-10).

1 декабря 2021 г. Красковская Е.В. обратилась к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Семеновой Ю.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на банковские вклады после смерти матери ФИО7, в том числе причитавшиеся матери после смерти ФИО3

В ответ на данное заявление нотариус Смоленского городского нотариального округа Семенова Ю.Н. от 13 декабря 2021 г. сообщила Красковской Е.В. о необходимости представления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателями или решение о признании факта родственных отношений с наследодателями (л.д. 11).

Отказывая в удовлетворении требований Красковской Е.В, суд сослался на положения ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", принимая во внимание, отсутствие в резолютивной части решения Демидовского районного суда Смоленской области от 1 октября 2021 г. разрешения требования об установлении юридического факта родственной связи между ФИО14. и ФИО7, иных документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, пришел к выводу о правомерном отказе нотариуса Смоленского городского нотариального округа СеменовойЮ.Н. в совершении нотариального действия.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда исходя из следующего.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, Демидовский районный суд Смоленской области, установив, что ФИО3 и ФИО7 являются двоюродными сестрами, решением от 1 октября 2021 г. признал за Красковской Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:.., принадлежащие ФИО3

Из материалов наследственного дела Смоленской областной нотариальной палаты Демидовского нотариального округа N 17/2021 следует, что на дату смерти ФИО3 установлено наличие вкладов, открытых в ПАО "Сбербанк России", а именно: номер счета N с остатком 10рублей 11копеек; номер счета N с остатком 21 рубль 93копейки; номер счета N с остатком 211 рублей 26 копеек; номер счета N с остатком 53 рубля 70 копеек; номер счета N с остатком 18765 рублей 16 копеек; номер счета N с остатком 137613 рублей 18 копеек; номер счета N с остатком 12 рублей 64 копейки (л.д. 59-64); в АО"Россельхозбанк": номер счета N с остатком 10 копеек; номер счета N с остатком 405925 рублей 42 копейки (л.д. 67-68).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и ФИО7, не имеется, спор о наследственных долях отсутствует.

Поскольку имущество в порядке наследования нельзя принять в части, оно считается принятым со дня открытия наследства, учитывая отсутствие иных наследников, спора о наследственных долях между ними, признание решением суда права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом за КрасковскойЕ.В. означает принятие ею наследства и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, входящих в наследственную массу после смерти ФИО3 и ФИО7

Согласно п.13.13. Методических рекомендаций по оформлению наследственный прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г. (протокол N 03/19), наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, в дальнейшем могут быть выданы свидетельства о праве на наследство на другую часть наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для повторного установления родственных отношений Красковской Е.В. с наследодателями ФИО3 и ФИО7 не имеется, препятствия для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов отсутствуют, а требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отсутствие письменного отказа нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований Красковской Е.В. ввиду следующего.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Приведенный в п. 1 ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты нарушенного права не является исчерпывающим.

Использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Красковская Е.В. обратилась в суд с требованием, о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие ФИО15, приходящейся двоюродной сестрой ФИО7, в чем заявителю необоснованно отказано, предложено представить документы, подтверждающие родство с наследодателями.

Отсутствие письменного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку при установленных обстоятельствах, нарушает право наследника на своевременное получение наследуемого имущества.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушенное право нуждается в защите, выбранный Красковской Е.В. способ защиты нарушенного права является законным и обоснованным.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам по делу; неправильном применении норм материального права и процессуального права, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 февраля 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым заявление Красковской Елены Владимировны об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить.

Обязать нотариуса Смоленского городского нотариального округа Семенову Юлию Николаевну выдать Красковской Елене Владимировне свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО "Россельхозбанк", принадлежащие ФИО3, умершей (дата)

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2022 г.