Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 г. по делу N 22-1509/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе : председательствующего Корчевской О.В., судей : Федоровой С.А. и Шипилова О.А.

при секретаре судебного заседания Березине А.О.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В, осужденного Зянчурина М.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Юрова В.С, "... "

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Мальшаковой Ю.Н. и апелляционную жалобу осужденного Зянчуринна М.А. на приговор Приморского районного суда г. Санкт - Петербурга от 09 декабря 2021 года, которым

ЗЯНЧУРИН М.А, "дата" рождения, "... " осуждённый 17 сентября 2020г. Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 января 2021г. наказание по приговору от 17 сентября 2020г. заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 28 января 2021 года, наказание отбыто;

Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 02 сентября 2021г, осужден по ст. ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Зянчурину М.А. время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 02 сентября 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В, обоснование прокурором Рамазановым В.В. апелляционного представления, объяснение осужденного Зянчурина М.А, объяснение адвоката Юрова В.С, поддержавших доводы апелляционного представления, и не поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Зянчурина М.А, мнение прокурора Рамазанова В.В. полагавшего, что приговор надлежит изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу осужденного Зянчурина М.А. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина Зянчурина М.А. установлена в том, что он в период с 23 час. 00 мин. 27 февраля 2013года до 01 часов 00 мин. 28 февраля 2013года совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Зянчурин М.А. вину признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мальшакова Ю.Н просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 17 сентября 2020 Нововятского районного суда г. Кирова (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 января 2021) с наказанием по данному приговору суда, окончательно назначить осужденному Зянчурину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание осужденным Зянчуриным М.А. по приговору суда от 17 сентября 2020 года Нововятского районного суда г. Кирова (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.01.2021), в остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов представления прокурор указывает, что не оспаривает выводов суда о доказанности вины осужденного Зянчурина М.А, но полагает, что приговор подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора суд должен указать о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд установил, что Зянчурин М.А. был осужден 27 декабря 2017 года приговором Первомайского районного суда г. Кирова по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 25000 рублей, постановлением суда от 25 ноября 2019 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

17 сентября 2020 года приговору Нововятского районного суда г. Кирова Зянчурин М.А. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы.

28 января 2021 года постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова наказание по приговору от 17 сентября 2020 года заменено на 10 месяцев 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с указанием об исчислении срока наказания с 28 января 2021 года. Прокурор полагает, что на момент обращения с апелляционным представлением наказание, назначенное по приговору от 17 сентября 2020 года - отбыто.

Зянчурин М.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период с 27 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года, следовательно, суд при назначении наказания должен был применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и зачесть в срок отбытия наказания осужденному по настоящему уголовному делу отбытый срок наказания по приговору от 17 сентября 2020 года Нововятского районного суда г. Кирова (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 января 2021 года).

Прокурор полагает, что применение ч. 5 ст. 69 УК РФ не ухудшает положение осужденного, поскольку судом применены те же правила "сложения наказания, что и предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ".

В апелляционной жалобе осужденный Зянчурин М.А. указывает, что "согласен с приговором суда", но просит смягчить назначенное наказание на 1 месяц, принять во внимание тяжелое семейное положение, связанное с пандемией коронавируса и пенсионным возрастом родителей, нуждающихся в его помощи.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда, постановленный как обвинительный, является обоснованным, но подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Вина осужденного Зянчурина М.А. в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре :

Виновность подсудимого Зянчурина М.А, помимо полного признания им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО об обстоятельствах, при которых 27 февраля 2013г. он снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 120.000 рублей, о знакомстве с молодым человеком, который помог ему сделать ставку на теннис, о том, что молодой человек предложил ему проводить его до дома, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог сильно сопротивляться примененному к нему насилию, увидел, как молодой человек обыскивает его карманы и из внутреннего кармана надетой на нём куртки похитил у него

100.000 рублей, претензий к Зянчурину М.А. в настоящее время не имеет. Сообщил, что именно подсудимый Зянчурин М.А. совершил в отношении него грабёж;

- протоколом принятия устного заявления от гражданина ФИО от 28 февраля 2013г. о совершенном в отношении его преступления, о похищении у него денежных средств в сумме 100.000 рублей (том N 1, л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2013г. помещение парадной N.., дома N... расположенному по Коломяжскому пр. Санкт-Петербурга (том N 1, л.д. 31-34);

- постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств о 10 последних операциях по банковской карте ххххххххххх7959 потерпевшего (том N 1, л.д.93-96);

- протоколом явки с повинной подсудимого Зянчурина М.А. от 03 апреля 2013г. об обстоятельствах и способе совершения в отношении потерпевшего (том N 1, л.д.35) и другими доказательствами.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства, и, оценив в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно квалифицировал действия Зянчурина М.А. по п. "г" ч.2 ст. 161УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершённого с применением насилия не опасного дл жизни и здоровья.

Суд привел мотивы принятого решения о квалификации действий осужденного, с которыми судебная коллегия согласна.

При оценке доказательств суд привел мотивы, по которым он доверяет доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, судебная коллегия согласна с приведенными мотивами.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Зянчурина М.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не установилобстоятельств, отягчающих наказание осужденного Зянчурина М.А.

Суд учел, в том числе и те обстоятельства, на которые Зянчурин М.А, ссылается в своей апелляционной жалобе, обстоятельствами, смягчающими Зянчурину М. наказание, суд признал в соответствии с и. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учел все значимые обстоятельства для назначения наказания, мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о том, что оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется, мотивированы и обоснованы.

Вместе с тем при назначении наказания суд не учел, что 17 сентября 2020 года Зянчурин М.А. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы (постановлением 28 января 2021 года Октябрьского районного суда г. Кирова наказание по приговору от 17 сентября 2020 года заменено на 10 месяцев 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 января 2021 года),. Преступление по настоящему уголовному делу совершено в период с 27 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года, то до вынесения приговора 17 сентября 2020 года, следовательно, суд при назначении наказания должен был применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и зачесть в срок отбытия наказания осужденному по настоящему уголовному делу отбытый срок наказания по приговору от 17 сентября 2020 года Нововятского районного суда г. Кирова (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 января 2021 года).

Принимая во внимание, что допущенное нарушение свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ, допущенное нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что в соответствии с п.п.2, 3 ст. 389.15 УПК РФ, п.1ч.1ст.389.18 УПК РФ, приговор подлежит изменению -надлежит указать о назначении наказания о совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания, наказания, отбытого по приговору от 17 сентября 2020 года (с учетом постановления суда от 28 января 20221 года).

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежа удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда районного суда г. Санкт- Петербурга от 09 декабря 2021 года в отношении ЗЯНЧУРИНА М.А. изменить:

назначить Зянчурину М.А. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 17 сентября 2020г. Нововятским районным судом г. Кирова (с учетом постановления от 28 января 2021 года Октябрьского районного суда г. Кирова) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца, и зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 17 сентября 2020 года с 28 января 2021 года до 02 сентября2021 года;

в остальном приговор в отношении Зянчурина М.А. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Мальшаковой Ю.Н. удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденного Зянчурина М.А. без удовлетворения.

Зянчурина М.А. из-под стражи освободить в связи с полным отбытием наказания.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий :

Судьи: