Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 22-2421/2022

Петербургского городского суда Корчевская О.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Огия И.О., осужденного Летяева Д.И., участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Третьяка А.Г., " ... "

при секретаре судебного заседания Шохине С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Чеснокова Ю.М,. на приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт - Петербурга от 09 февраля 2022 года, которым

ЛЕТЯЕВ Д.И, "дата" рождения, "... " ранее судимый :

25 марта 2016 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ ст. 30 ч. 1 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 20 лет, 17 мая 2018 года освобожден условно-досрочно;

осуждённый 19 января 2022 года Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам л лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 12 лет;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 февраля 2022 года;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений по данному делу и по приговору от 19 января 2022 назначено окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Летяева Д.И. под стражей по данному делу с 01 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, и по приговору от 19 января 2022 года Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга в период с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В, обоснование прокурором Огием И.О. апелляционного представления, объяснение осужденного Летяева Д.И, не согласившегося с апелляционным представлением, объяснение адвоката Третьяка А.Г, полагавшего, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению, мнение прокурора Огия И.О, полагавшего, что приговор, постановленный как обвинительный, является обоснованным, но подлежит изменению по доводам апелляционного представления только в части назначения дополнительного наказания, оснований для усиления основного наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку в качестве смягчающего наказания суд учел малолетнего ребенка осужденного, в отношении которого Летяев Д.И. не обязан выплачивать алименты, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда вина Летяева Д.И. установлена в том, что он совершил неуплату, будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Летяев Д.И. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Чесноков Ю.М, просит приговор изменить :

исключить из мотивировочной части приговора указание на изменение приговора Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе на срок 12 лет;

исключить из вводной части приговора сведения о наличии на иждивении малолетнего ребенка;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка;

усилить Летяеву Д.И. назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; назначив на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 19 января 2022 года, окончательно в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 12 лет.

В обоснование доводов своего апелляционного представления прокурор указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений Общей части УК РФ, и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

19 января 2022 года Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор, которым Летяев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должность на государственной службе на срок 12 лет, приговор на момент внесения апелляционного представления не вступил в законную силу. На данный приговор от 19 января 2022 года внесено апелляционное представление на неправильное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должность на государственной службе на срок 12 лет.

Суд при назначении наказания по настоящему делу необоснованно назначил дополнительное наказание на срок, превышающий срок назначенный по приговору от 19 января 2022 года. Суд превысил свои полномочия, самостоятельно увеличив срок назначенного дополнительного наказания по приговору Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года, рассчитав срок дополнительного вида наказания свыше 12 лет, присоединяя дополнительное наказание, исчисленное свыше 12 лет, суд тем самым ухудшил положение Летяева Д.И.

Суд в мотивировочной части приговора, ссылаясь на ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений счел необходимым при назначении окончательного наказания полностью сложить не отбытое дополнительное наказание по предыдущим приговорам. При этом в резолютивной части приговора суд применяет частичное сложение назначенных наказаний.

Прокурор полагает, что суд ошибочно во вводной части приговора указал о наличии у Летяева Д.И. на иждивении одного малолетнего ребенка. В связи с тем, что иждивенец - это лицо, находящееся на длительном и постоянном материальном обеспечении, а преступление совершено Летяевым Д.И. с нарушением прав этого же ребенка, назначенное наказание не повлияло на условия жизни данного малолетнего ребенка, установлено требованиями ст. 60 УК РФ. Прокурор указывает, что, таким образом, суд в нарушение требований действующего законодательства ошибочно указал и в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор, постановленный как обвинительный, является обоснованным, но подлежит изменению по следующим основаниям.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривает доказанность вины осужденного, квалификацию содеянного Летяевым Д.И.

Вина Летяева Д.И. в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре :

показаниями самого Летяева Д.И. о том, что в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО, "... " 2011 года рождения он не выплачивал, образовалась задолженность в сумме 86 539 рублей 50 копеек;

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО.- ФИО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 01 марта 2021 года по 30 сентября 2021 года Летяевой Д.И. никакой материальной помощи дочери ФИО не оказывал, в воспитании дочери участия не принимал(т.1, л.д. 41-43);

копией решения мирового судьи СУ N 111 Санкт-Петербурга от 22 января 2013 года, из которого следует, что Летяев Д.И. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО, "... ". 2011 года рождения (т. 1, л.д. 9-11);

копией исполнительного листа по делу N 2-11/2013-111 от 22.01.2013, из которого следует, что с Летяева Д, И, взысканы алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО, "... " 2011 года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 10 декабря 2012 года и до совершеннолетия ребёнка. (т. 1, л.д. 12-13)

копией свидетельства о рождении IV-АК N 718323, согласно которому отцом несовершеннолетней ФИО является Летяев Д.И, 09.03.1985 года рождения. (т. 1, л.д. 49)

постановлением судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам (т. 1, л.д. 143-144)

копией постановления мирового судьи СУ N 113 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года, из которой следует, что Летяев Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т. 1, л.д. 15-18) и другими доказательствами по делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Летяева Д.И. по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Суд при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно, в соответствии со ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание Летяева Д.И. : признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Суд также учитывал, что Летяев Д.И. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет место работы и заработок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционного представления прокурора при назначении наказания суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Летяева Д.И, наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Доводы апелляционного представления о том, что суд учитывал в качестве малолетнего ребенка дочь, на содержание которой Летяев Д.И. обязан выплачивать алименты, противоречат материалам дела. Из вводной части приговора от 19 января 2022 г. Зеленогорского района суда г. Санкт-Петербурга следует, Летяев имеет не только малолетнюю дочь ФИО, но и сына ФИО, "... " 2019 года рождения, что подтверждается и ксерокопией приобщенного в судебном заседании апелляционной инстанции свидетельства о рождении ФИО, отцом которого указан Летяев Д.И. Следовательно,, суд учитывая наличие на иждивении осужденного Летяева Д.И. малолетнего ребенка, о чем указал и во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора, принял во внимание сына ФИО, "... " 2019 года, то есть малолетнего ребенка, к уплате средств на содержание которого не имеется судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мотивы принятого решение о виде и размере основного назначенного наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованы, оснований для усиления основного наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенного по данному приговору, а также в виде основного наказания назначенного по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы, не имеется. Апелляционное представление прокурора в части училения основного наказания удовлетворению не подлежит.

Суд обоснованно принимал во внимание, что преступление Летяев Д.И. совершил до вынесения в отношении него приговора от 19 января 2022 Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга, и принял решение о назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Суд, принимая решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, указал о необходимости полностью сложить не отбытое дополнительное наказание по предыдущим приговорам судов. При этом суд не учел, что по приговору от 19 января 2022 года Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе назначено на 12 (двенадцать) лет.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона (п.4 ч.1 ст. 29 УПК РФ) о том, что суд вправе отменить или изменить принятое решение нижестоящим судом, суд принял решение в отношении приговора суда того же уровня, указав о том, что не отбытый срок дополнительного наказания по приговору от 19 января 2022 года Зеленогорского района суда г. Санкт-Петербурга исчислен неправильно, а потому при постановлении 09 февраля 2022 года настоящего приговора по совокупности преступлений надлежит изменить срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе.

При таких обстоятельствах, суд превысил полномочия и назначил дополнительное наказание на основании ч. 5 ст. 69 ч.5 УК РФ на срок, превышающий наказание по приговору суда от 19 января 2022 года.

. Принимая во внимание, что суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, что выразилось в ограничении прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства, что повлияло на принятие законного и обоснованного решения по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления в этой части - назначения дополнительного наказания обоснованы, и апелляционное представление в это части подлежит удовлетворению, на основании 1ст.318.17 УПК РФ приговор подлежит изменению, назначенное по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности на государственной службе подлежит смягчению до 12 (двенадцати) лет.

Принимая во внимание, что в срок отбытия наказания осужденному зачтено время содержания под стражей, который исчислен по данному приговору с 01 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года, с 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (31 марта 2022 года), на момент апелляционного рассмотрения Летяев Д.И. полностью отбыл наказание, назначенное по приговору, а потому подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт- Петербурга от 09 февраля 2022 года в отношении ЛЕТЯЕВА Дмитрия Игоревича изменить :

смягчить назначенное по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности на государственной службе до 12 (двенадцати) лет ;

апелляционное представление заместителя прокурора Курортного района Ю.М. Чеснокова удовлетворить частично.

ЛЕТЯЕВА Д.И, "дата" рождения, "... " из-под стражи освободить по отбытии наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: