Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 г. по делу N 33-1137/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Аносовой Е.А.

судей

Селезневой Е.Н.

Орловой Т.А.

при секретаре

Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Перцова И. В. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Перцова И. В. к Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт - Петербурга) о признании решения незаконным.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А, объяснения представителя ГУ Отделения Пенсионного фонда по Санкт - Петербургу и Ленинградской области - Фомина А.В. (действует на основании доверенности от "дата" сроком по "дата", диплом ВСВ N...), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Перцов И.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фона РФ в Колпинском районе Санкт - Петербурга, и с учетом последующих уточнений иска в порядке ст. 39 Гражданского - процессуального кодекса РФ, просил признать незаконным решение ответчика N... от "дата" в части отказа во включении в его специальный стаж периодов:

- работы в должности фельдшера - диспетчера отделения скорой помощи в Сосногорской центральной больницы Минздрава К. А. с "дата" по "дата" в календарном порядке;

- работы в должности фельдшера по обслуживанию вызовов отделения скорой помощи в Усинской центральной районной больнице с "дата" по "дата" в календарном порядке;

- работы в должности врача анестезиолога - реаниматолога 12 разряда в Новороссийском объединении "Роддом" с "дата" по "дата" в льготном порядке;

- работы в должности врача анестезиолога - реаниматолога анестезиолого - реанимационного отделения в Новороссийском объединении "Роддом" с "дата" по "дата" в льготном порядке;

- службы в Советской Армии в период с "дата" по "дата" в календарном порядке;

- работы в должности врача анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии клиники акушерства и гинекологии Санкт - Петербургского государственного медицинского Университета имени академика И.П. Павлова с "дата" по "дата" в льготном порядке.

Также истец просил установить продолжительность его специального стажа и страхового стажа на момент обращения к ответчику за досрочным назначением пенсии.

Решением Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от "дата", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от "дата", признано незаконным Решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга от "дата" ("дата", "дата") N... в отношении Перцова И. В. в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ следующих периодов:

- С "дата" по "дата" (4 месяца); с "дата" по "дата" (1 месяц 8 дней) в должности фельдшера-диспетчера отделения скорой помощи в "Сосногорской центральной районной больнице Минздрава К. А." в календарном порядке;

- с "дата" по "дата" (2 месяца 1 день) в должности фельдшера по обслуживанию вызовов отделения скорой помощи в "Усинской центральной районной больнице" - в календарном порядке;

- "дата" по "дата" (02 года 4 месяца 11 дней) в должности врача анестезиолога-реаниматолога анестезиолого-реанимационного отделения Новороссийской городской больницы N... - в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев;

- с "дата" по "дата" (02 года 08 месяцев 20 дней) в должности врача анестезиолога-реаниматолога анестезиолого-реанимационного отделения в Новороссийском объединении "Роддом" - в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части исковых требований Перцова И.В. отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от "дата" апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от "дата" отменено в части оставления без изменения решения Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" об отказе Перцову И.В. в удовлетворении иска, в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В своей апелляционной жалобе Перцов И.В. просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что работодателем была допущена ошибка, заключавшаяся в неверном наименовании структурного подразделения, в то время как в действительности, несмотря на некорректное наименование отделение анестезиологии сочетало в себе функции как анестезиологического, так и реанимационного отделения, на момент работы истца в Университете в спорный период в клинике акушерства и гинекологии самостоятельного отделения реанимации не существовало; допущенная ошибка в наименовании структурного подразделения была устранена работодателем, начиная с "дата", когда отделение, в котором продолжал работать истец было переименовано работодателем в "отделение анестезиологии - реанимации клиники акушерства и гинекологии". Также полагал, подлежащим включению в специальный стаж истца в календарном порядке периода службы в Советской Армии, не согласился с расчетом специального стажа на период обращения за назначением пенсии.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" произведена замена стороны ответчика на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с реорганизацией.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнительные письменные пояснения, которые в судебном заседании были приобщены в материалы дела. С учетом мнения явившегося представителя ответчика, поступившего ходатайства от истца Перцова И.В, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дел при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N... от "дата" "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии+ права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме; с учетом Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции проверке в судеб апелляционной инстанции подлежит правильность постановленного судебного решения только в части отказа в удовлетворении исковых требований Перцова И.В. к ответчику.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1. настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением ГУ УПФ РФ в Колпинском районе Санкт - Петербурга N... от "дата" (в дальнейшем уточненное решениями от "дата" и от "дата"), Перцову И.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 30 лет.

В специальный стаж истца период его работы в должности врача анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии клиники акушерства и гинекологии Санкт - Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова с "дата" по "дата" был включен в календарном порядке. Вопрос о возможности зачета в специальный страховой стаж истца периоды его службы в Советской Армии с "дата" по "дата" ответчиком не рассматривался.

Суд первой инстанции разрешая заявленные требования по существу и отказывая в удовлетворении требования Перцова И.В. о включении периода службы армии с специальный страховой стаж исходил из того, что на момент обращения Перцова И.В. за назначением досрочной страховой пенсии по старости Постановление Совета М. С. от "дата" N... (действовавшее на момент прохождения им военной службы) утратило силу, в связи с чем условие о включении в специальный стаж периода службы в вооруженных Силах С. при наличии не менее 2/3 стажа работы на тех должностях, которые дают право на назначение такой пенсии, должно быть соблюдено на "дата".

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд РФ в постановлении от "дата" N... -П со ссылкой на Постановление от "дата" N... -П и Определение от "дата" N... -О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими в период прохождения Перцовым И.В. военной службы, являлись Закон С. от "дата" "о государственных пенсиях" и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета М. С. от "дата" N...

На основании пункта 1 Постановления Правительства РФ от "дата" N... Постановление Совета М. С. от "дата" N... "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" не применяется на территории Российской Федерации.

Служба Перцова И.В. в рядах Советской Армии проходила до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий работникам здравоохранения.

Согласно пункту 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета М. С. от "дата" N.., служба в составе Вооруженных Сил С. засчитывалась в стаж работы по специальности.

В силу пункта 4 данного Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения и здравоохранения право на льготную пенсию.

На момент обращения Перцова И.В. к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, им с учетом включенных судами периодов было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на эту пенсию, в связи с чем период прохождения истцом Перцовым И.В. службы в Вооруженных Силах С. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии страховой пенсии по старости.

Отказывая Перцову И.В. в удовлетворении требования о включении периода работы с "дата" по "дата" в должности анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии клиники акушерства и гинекологии в Санкт - Петербургского Государственном медицинском Университете имени академика И.П. Павлова в его специальный страховой стаж в льготном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что отделение, в котором он осуществлял трудовую деятельность не соответствует наименованиям структурных подразделений медицинских учреждений (отделение реанимации и интенсивной терапии либо отделение анестезиологии - реанимации), указанным в постановлении Правительства РФ от "дата" N... "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", постановлении Правительства РФ от "дата" N... "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", дающим право на льготное исчисление периодов работы в указанных учреждениях как один год работы за один год и шесть месяцев.

Суд первой инстанции пришел к выводам о том, что имеющаяся в материалах дела справка Санкт - Петербургского Государственного медицинского Университета имени академика И.П. Павлова от "дата" N.., подтверждающая право истца Перцова И.В. на включение спорного периода в специальный стаж как один год работы за одни год и шесть месяцев, в связи с тем, что хотя отделение анестезиологии в 1999 году было без слова "реанимация", однако фактически оно выполняло функции отделения анестезиологии - реанимации, а тождественность наименования структурного подразделения "анестезиология" наименованию структурного подразделения "анестезиология - реаниматология" установлена п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от "дата" N.., не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку из данной справки не следует, на основании каких документов сделан данный вывод, должностная инструкция и штатное расписание за спорный период не представлены.

Суд апелляционной инстанции с данным выводами суда первой инстанции согласиться не может, полагает, что районным судом не были в полной мере установлены юридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применены нормы материального права.

Абзацем третьим пункта 2 Постановления Совета М. Р. от "дата" N... "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" установлено, что исчисление сроков выслуги врачам отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии производится как один год работы в этих должностях и подразделениях за одни год и шесть месяцев.

Льготный порядок исчисления стажа врачам отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, реанимации и интенсивной терапии учреждений здравоохранения предусмотрен Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от "дата" N...

Таким образом, предусмотренная нормативными правовыми актами возможность льготного исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, осуществляется при одновременном наличии следующих условий: работа в определенной должности и работа в определенном подразделении, указанных в соответствующем перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении.

Перцов И.В. ссылался на то, что в спорный период с "дата" по "дата" занимал должность врача и работал в отделении, предусмотренном постановлением Совета М. Р. от "дата" N... и постановлением Правительства РФ от "дата" N.., которое в этот период ошибочно было поименовано работодателем как отделение анестезиологии (не содержало в названии отделения слов "реанимация" или "интенсивной терапии"), что не может привести к нарушению его пенсионных прав, поскольку самим работодателем факт льготного характера его работы подтверждается.

В соответствии с пунктом 2статьи 3 ФЗ от "дата" N... - ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 4 статьи 14 ФЗ от "дата" N... - ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использование электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от "дата" N... утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от "дата" N...).

Разделом II Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от "дата" N... документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от "дата" N... н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 30).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа (в данном случае факт выполнения работы в определенной должности и в определенном структурном подразделении учреждения здравоохранения в целях льготного исчисления страхового стажа) могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, содержащейся в истребованной судом апелляционной инстанции копии пенсионного дела, Перцов И.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования "дата" (л.д.110 т.3).

Данные о стаже в периоде, включающем спорный (с "дата" по "дата") отражены в графе вид стажа 2: лечебная деятельность (город): постановление СМ N.., постановление Правительства РФ N.., постановление Правительства РФ N.., постановление Правительства РФ N.., ст. 81 Закона N.., подпункт 20 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, пункт 20 части 1 статьи 30 ФЗ от "дата" N 400-ФЗ.

Таким образом, работодатель предоставлял за спорный период в отношении Перцова И.В. сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием льготного характера его работы.

Позиция ответчика в обоснование отказа во включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии построена на том, что в перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев указаны отделения анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, в то время как Перцов И.В. осуществлял трудовую деятельность в отделении анестезиологии.

В соответствии с Приказом Минздрава С. N... от "дата" закреплено, что правом на льготное исчисление стажа пользуются только лица, работающие в отделении, где объединено выполнение двух функций - анестезиологии и реаниматологии или реанимации и интенсивной терапии.

Тождественность наименований "анестезиологическое отделение" к наименованию "отделение анестезиологии - реанимации", "реанимации и интенсивной терапии" нормативными актами не установлена, структурное подразделение "отделение анестезиологии" не предусмотрено Перечнем структурных подразделений, работа в которых засчитывается в льготном порядке, следовательно отсутствуют основания для включения спорных периодов работы Перцова И.В. в должности врача анестезиолога - реаниматолога в отделении анестезиологии клиники акушерства и гинекологии в Санкт - Петербургском Государственном Университете имени академика И.П. Павлова.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае работодателем, помимо предоставления сведений индивидуального учета в отношении Перцова И.В. о льготном характере работы в спорный период, была также представлена справка относительно того, что в 1999 году наименование отделения анестезиологии клиники акушерства и гинекологии не содержало слово "реанимация", фактически оно выполняло функции отделения анестезиологии - реанимации.

Указанное не получило надлежащей оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции.

По запросу судебной коллегии Санкт - Петербургским Государственным Университетом имени академика И.П. Павлова были представлены копии Тарификационного списка работников Санкт - Петербургского государственного медицинского Университета имени академика И.П. Павлова по состоянию на "дата", на "дата", а также письменные пояснения из которых следует, что в Университете отсутствуют положения об отделениях клиники акушерства и гинекологии, а также должностные инструкции специалистов за период времени с "дата" по "дата", которые могли бы подтвердить тождественность функций, выполняемых врачами - анестезиологами - реаниматологами отделения анестезиологии, в котором работал Перцов И.В, и функций, выполняемых врачами - анестезиологами - реаниматологами отделения анестезиологии - реанимации.

В Университете также отсутствуют штатные расписания за указанный период времени.

Вместе с тем, на основании Тарификационного списка работников Санкт - Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова по состоянию на "дата" в клинике акушерства и гинекологии Университета отсутствовало самостоятельное отделение реанимации, равно как и иное отделение, в штат которого входили бы специалисты по реаниматологии, кроме отделения анестезиологии, которое в указанный период было единственным в клинике акушерства и гинекологии Университета.

В перечне клинических подразделений Тарификационного списка по состоянию на "дата" также отсутствует самостоятельное структурное подразделение (клиника или подразделение), которое могло бы выполнять функции реанимационного отделения, для всех клиник Университета.

В соответствии с Тарификационным списком по состоянию на "дата" в клинике акушерства и гинекологии отсутствовала должность врача - реаниматолога, однако в отделении анестезиологии имелась должность врача - анестезиолога - реаниматолога. В других подразделениях клиники акушерства и гинекологии врачей - реаниматологов, либо врачей - анестезиологов - реаниматологов не числилось.

На основании Тарификационного списка работников Санкт - Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова по состоянию на "дата" Перцов И.В. работал врачом - анестезиологом - реаниматологом в отделении анестезиологии и реанимации клиники акушерства и гинекологии. Другие отделения, оказывающие реанимационную помощь, либо отделения, в которых имелась бы должность врача - реаниматолога или врача - анестезиолога - реаниматолога, в клинике акушерства и гинекологии отсутствовали. В перечне клинических подразделений Тарификационного списка по состоянию на "дата" также отсутствует самостоятельное структурное подразделение (клиника или отделение), которое могло бы выполнять функции реанимационного отделения, для всех клиник Университета.

Указанное подтверждается представленными Тарификационными списками работников Университета по состоянию на "дата", на "дата".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит установленным то обстоятельство, что в отсутствие самостоятельного отделения реанимации в клинике акушерства и гинекологии Университета в спорный период, такие функции (по реанимации) выполняло отделение анестезиологии, которое в тарификационном списке по состоянию на "дата" значится как отделение анестезиологии и реанимации; данные обстоятельства подтверждены работодателем, неверное наименование отделения анестезиологии, без указания слова "реанимация", " реанимации и интенсивной терапии", в отсутствие иного реанимационного отделения в клинике, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж Перцова И.В, работавшего в должности врача анестезиолога - реаниматолога.

С учетом включения в специальный стаж Перцова И.В, составляющий по данным пенсионного органа 15 лет 02 месяца 11 дней, спорных периодов (23 г. 03 мес. 5 дн. + 1 г. 3 мес. 3 дня (с "дата"- "дата") + 1 г. 4 мес. 16 дн (с "дата" по "дата") общая продолжительность такого стажа на момент обращения за назначением пенсии составила 25 лет 10 месяцев 24 дня, ввиду чего основания для назначения досрочной страховой пенсии по основаниям пункта 20 части 1 статьи 30 ФЗ от "дата" N... - ФЗ на момент обращения истца отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" отменить в части отказа в удовлетворении требований Перцова И. В. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ от "дата" N... - ФЗ периодов службы в Советской Армии, работы в должности врача анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии клиники акушерства и гинекологии Санкт - Петербургского государственного медицинского Университета имени академика И.П. Павлова.

Обязать Отделение Пенсионного фонда по Санкт - Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж Перцова И. В, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ от "дата" N... - ФЗ периоды:

- службы в Советской Армии с "дата" по "дата";

- работы в должности врача анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии клиники акушерства и гинекологии Санкт - Петербургского государственного медицинского Университета имени академика И.П. Павлова с "дата" по "дата" год.

В остальной части решение Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "дата"