Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-2313/2022[77-1218/2022]

дело N 77-1218/2022

Санкт-Петербург 17 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Омаровой П.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бурлетова Л.В. в интересах осужденного Анисимова А.П.

и кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерского А.С. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы и кассационного представления, возражений на жалобу, выслушав защитника осужденного - адвоката Бурлетова Л.В, осужденного Анисимова А.П, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кункевич Л.С, поддержавшей кассационное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года, АНИСИМОВ Артём Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллеги по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года Анисимов А.П. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бурлетова Л.В. в интересах осужденного Анисимова А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что они являются незаконными, необоснованными и не справедливыми.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на п.161 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указывает, что общественная опасность преступления не является основанием для отказа в освобождении от уголовной ответственности по ст. 762 УК РФ.

Полагает, что подсудимым был заглажен вред причиненный преступлением, путем перечисления 10000 рублей в Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие".

Считает, что суд незаконно отказал в прекращении уголовного дела при наличии на то оснований.

Просит приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года и Апелляционное постановление судебной коллеги по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2021 гола отменить, прекратить уголовное дело в отношении Анисимова А. П. на основании ст. 251 УПК РФ, ст. 762 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга полагает, что обжалуемые судебные решения приняты с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, суд первой инстанции неверно установилвину Анисимова А.П. в незаконном хранении наркотического средства каннабис - марихуана, массой 0, 86 гр, поскольку указанная масса данной смеси, содержащей наркотическое средство, значительного размера не образует.

Просит приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года и Апелляционное постановление судебной коллеги по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2021 гола изменить: исключить указание на незаконное хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 86 гр.; смягчить назначенное Анисимову А.П. наказание в виде штрафа до 7000 рублей.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката и кассационному представлению прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу.

Уголовное дело в отношении Анисимова А.П. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторонами порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Анисимова А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

В то же время, при описании события преступления, суд, верно указав, что Анисимов А.П. незаконно хранил при себе 3 таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L - 3, 4 - метилендиокси - N - альфа-демитил-фенил-этиламин), общей массой 1, 08 грамма, то есть в значительном размере, также незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0, 86 грамма.

По смыслу закона вопрос о наличии значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств разрешается, исходя из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Приведенные в указанном постановлении размеры наркотического средства каннабис (марихуана) составляют 6 грамм для определения значительного размера и 100 грамм для определения крупного размера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, без их сложения составило значительный размер.

При таких обстоятельствах, суд полагает исключить осуждение Анисимова А.П. за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0, 86 грамма.

В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное осужденному наказание, суд полагает необходимым смягчить соразмерно содеянному, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы стороны защиты о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 762 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд признает необоснованным.

Решение по данному вопросу судом принято в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты, оценивая все обстоятельства, имеющиеся для освобождения от уголовной ответственности Анисимова А.П, при этом признавая их недостаточными для освобождения от уголовной ответственности в данном случае.

При принятии решения учитывались, в том числе степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, проверялось, заглажен ли причиненный преступлением вред.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по смыслу ст. 762 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Мещерского А.С, удовлетворить.

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2021 года изменить:

исключить из осуждения Анисимова А.П. указание на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0, 86 грамма;

смягчить размер наказания, назначенного Анисимову А.П... до 7000 рублей.

В остальной части эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бурлетова Л.В. в интересах осужденного Анисимова А.П. без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов