Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-2608/2022[77-1306/2022]

N 77-1306/2022

г. Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Вялых А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Федюкова С.В. на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019 и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Федюкова С.В. и его защитника Тарасенко И.Н, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Выменец И.С, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части, суд

установил:

по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019

Федюков Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, судимый:

- 4.03.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкар Республики Коми (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2017 условное осуждение отменено, Федюков С.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 22.09.2017 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору от 4.03.2016, назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 29.08.2018 по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свобода, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Удовлетворен гражданский иск прокурора г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; с Федюкова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взыскано 51 200 рублей 40 копеек.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2020 приговор в отношении Федюкова С.В. изменен: зачтено время содержания Федюкова С.В. под стражей с 10.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Федюков С.В. признан виновным в совершении 14.06.2019 в "адрес" умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Федюков С.В. просит исключить обстоятельство, отягчающее наказание, смягчить назначенное наказание, исключить указание на удовлетворение гражданского иска прокурора.

Выражает несогласие с признанием обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку медицинская экспертиза не проводилась, не доказано, что он совершил преступление в состоянии опьянения.

Полагает, что иск прокурора не подлежал рассмотрению.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7.04.2022 кассационная жалоба с материалами дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, приговор, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены.

Данное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 316 УПК РФ содержит описание преступного деяния, которое было понятно подсудимому, вину в совершении которого Федюков С.В. признал, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает фактические обстоятельства дела - совершение преступления в состоянии опьянения, однако приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалования по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Назначая рассмотрение дела в особом порядке уголовного разбирательства, мировой судья убедился, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденным не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей надлежаще мотивирован.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, 73УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем судом был удовлетворен гражданский иск прокурора г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми".

Прокурором г. Сыктывкара Филипповым М.В. подано заявление в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах государственного бюджетного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО7 и взыскании с Федюкова С.В. в пользу указанного учреждения 51 200 рублей 40 копеек (том 2, л.д. 1-3).

Вместе с тем, порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-03 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Иск предъявлен прокурором в интересах страховой медицинской организации в уголовном деле в порядке регресса, не в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" N 23 от 13.10.2020 по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции данные обстоятельства оставлены без внимания. В связи с этим приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части удовлетворения гражданского иска прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019 и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2020 в отношении Федюкова Сергея Васильевича в части удовлетворения гражданского иска прокурора г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" и взыскании с Федюкова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" 51 200 рублей 40 копеек отменить, оставить гражданский иск прокурора г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" без рассмотрения, в остальной части приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Федюкова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Нагуляк