Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-2670/2022[77-1443/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Черных И.Н, Григорьевой Ю.А, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева Ф.Ш. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сурковой Н.А, осужденного Соловьева Ф.Ш. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф, выслушав мнение прокурора Громовой К.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Псковского районного суда Псковской области от 22 апреля 2021 года

Соловьев Ф.Ш, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 26 октября 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 7 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства, осужден:

- по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное с 26 на 27 мая 2019 года) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 июня 2019 года) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Зырянов В.И, Савченко П.А, которыми в кассационном порядке приговор не обжалован.

По приговору Соловьев Ф.Ш. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, а также в двух покушениях на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, недоведенные им до конца, по независящим от осужденного обстоятельствам.

Преступления совершены в апреле 2019 года в г. Остров Псковской области, в июне 2019 года в мае 2019 года в г. Псков Псковской области и в июне 2019 года в д. Череха Псковского района Псковской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев Ф.Ш. просит изменить состоявшиеся судебные решения в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

По мнению автора жалобы, суды не в полной мере учли ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья его и родственников.

С учетом изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Псковского района Псковской области Смирнов Е.Ф. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Соловьева Ф.Ш. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, осужденным не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Соловьева Ф.Ш. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Соловьева Ф.Ш. являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Соловьеву Ф.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Соловьеву Ф.Ш. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Соловьеву Ф.Ш. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Соловьева Ф.Ш.

Назначенное Соловьеву Ф.Ш. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

В кассационной жалобе осужденным фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны суда первой инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленного в отношении него судебного решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Соловьева Ф.Ш. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 22 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи