Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-2674/2022[77-1265/2022]

дело N 77- 1265/2022

Санкт-Петербург 12 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Омаровой П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В, кассационной жалобе осужденного Белого А.И. на приговор мирового судьи судебного участка N7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 06 октября 2021 года в отношении Белого И.А.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления прокурора Громовой К.С, поддержавшей кассационное представление, осужденного Белого И.А, адвоката Корсакова С.И, полагавших, что приговор подлежит изменению, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 06.10.2021, Белый Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

26.05.2016 мировым судьёй судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

12.07.2016 Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединён приговор от 26.05.2016) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ряда ограничений, освобождённого 23.11.2018 по отбытию наказания;

24.04.2019 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 12.07.2016) окончательно к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 4 месяца 22 дня. Освобождён 08.05.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, снят с учёта 29.10.2020 в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

осуждённого:

27.09.2021 мировым судьёй судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В порядке п. "б" ч. 7 ст. 79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.04.2019, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Белый И.А, признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу продуктов питания на сумму 2 836 рублей 63 копеек 26 января 2021 года в г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. указывает, что приговор вынесен с существенным нарушением уголовного закона и подлежит изменению.

В связи с тем, что апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.12.2021 Белому А.И. снижен срок наказания по приговору от 27.09.2021 как за каждое преступление, так и на основании ст. 70 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы, то наказание, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06. 10.2021, также подлежит снижению.

В кассационной жалобе осужденный Белый А.И. просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, исключить при назначении окончательного наказания положения ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Седунова Е.Ю, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Белого И.А. в совершении указанного преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Белого И.А. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационном представлении, кассационной жалобе не обжалуются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Белому А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости назначения Белому А.И. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В то же время при назначении наказания Белому А.И. по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27.09.2021 суд первой инстанции исходил из того, что предыдущим приговором ему назначено 2 года лишения свободы.

Между тем, апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.12.2021 Белому А.И. снижен срок наказания по приговору от 27.09.2021, как за каждое преступление, так и на основании ст. 70 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В связи с тем, что наказание, назначенное по предыдущему приговору снижено, окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 06 октября 2021 года в отношении Белого И.А. изменить.

Назначенное Белому И.А. наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27 сентября 2021 года, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белого А.И. - без удовлетворения.

Судья: С.А. Панфёрова

КОП52145 ??