Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-2710/2022[77-1341/2022]

Дело N 77-1341/2022

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Котиковой О.М.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова В.В. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2021 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Орлову А.В, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2021 года

Козлов Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 29.05.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 10.06.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.05.2019 окончательно к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.08.2019 по отбытию срока наказания; Петрозаводским городского суда Республики Карелия от 07.112019 за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 21.12. 2020 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2021) по ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.11.2019, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.12.2020 частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда РК от 07.11.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении (приговор вступил в законную силу 25.02.2021);

осужден: по пункту "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " "данные изъяты"") к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пункту "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП Д.В. и ИП С.Д.) к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пункту "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " "данные изъяты"") к лишению свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по пункту "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.Е.) к лишению свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по пункту "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП З.К.) к лишению свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Д.С.) к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Т.О.) к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, пункту "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Козлову Василию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2020 года окончательно назначено Козлову Василию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Козлову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с 18.06.2020 по 19.06.2020, с 03.08.2020 по 14.01.2021, с 10 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу; с 21.12.2020 по 24.02.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей зa два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с 25 февраля 2021 г. по 09 сентября 2021 г. (включительно).

Взыскан с Козлова Василия Владимировича в пользу Д.С. материальный ущерб в размере 11 333 руб, в пользу ООО " "данные изъяты"" материальный ущерб в размере 25 333 руб, в пользу С.Д. материальный ущерб в размере 10 333 руб, в пользу Д.В. материальный ущерб в размере 37 101 руб, в пользу ООО " "данные изъяты"" материальный ущерб в размере 111 300 руб, в пользу К.Е. материальный ущерб в размере 4 150 руб, в пользу З.К. материальный ущерб в размере 55043 руб, в пользу Т.О. материальный ущерб в размере 6 500 руб.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 года приговор суда изменен: уточнено в резолютивной части приговора, что Козлову В.В. назначено по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО " "данные изъяты"", наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 5 (пять) месяцев; исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в окончательное наказание времени содержания Козлова В.В. под стражей по настоящему делу с 03 августа 2020 года по 14 января 2021 года из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачтено в срок лишения свободы, назначенного с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания Козлова В.В. под стражей по настоящему делу с 18 июня 2020 года по 19 июня 2020 года и с 03 августа 2020 года по 20 декабря 2020 года в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на взыскание с Козлова В.В. материального ущерба в сумме 111 300 рублей в пользу ООО " "данные изъяты"";

указано в описательно-мотивировочной части приговора на то, что удовлетворению подлежит гражданский иск ООО " "данные изъяты""; взыскан с Козлова В.В. материальный ущерб в сумме 111 300 рублей в пользу ООО " "данные изъяты"".

В остальном приговор оставлен без изменения.

Козлов В.В. признан виновным в совершении краж с незаконным проникновением в помещение (4 преступления), с незаконным проникновением в иное хранилище (1 преступление), с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); в покушении на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище (1 преступление), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить в части назначенного наказания, смягчив его.

Считает, что суд не учел начатое еще в колонии - поселении погашение им исков потерпевших; оспаривает наличие в его действиях рецидива; не согласен с признанием состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Осужденный заявляет о том, что выводы эксперта следовало оценить в целом, с учетом установленных психических заболеваний, при этом не согласен с заключением эксперта о наличии у него зависимости от алкоголя.

Оспаривает проведенный ему зачет времени содержания под стражей, а также вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Петрозаводска Силкина Н.А. просит судебные решения оставить без изменения, полагая кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Козлова В.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24.09.2020 Козлов в полной мере мог и может осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что также учитывалось судом при принятии решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козлов В.В, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, указанные им в жалобе диагнозы согласно медицинским данным ему не выставлялись, при этом неполное развитие психики в форме легкой умственной отсталости, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, не повлияло на его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, также он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание Козлову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, среди которых: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшим, а также отягчающего наказание обстоятельства по ряду преступлений - совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом судом указано в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ на то, как именно данное состояние повлияло на поведение Козлова В.В, с учетом его показаний об этом.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, суд правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, являются верными. Вопреки ссылкам в жалобе судом не установлен рецидив преступлений в действиях осужденного.

Назначенное осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям в отношении ООО " "данные изъяты"", Т.О, ИП З.К.), является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены верно.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима мотивирован в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда. Апелляционное постановление от 22 ноября 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы суда, изложенные в нем, являются правильными, обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда сомнений не вызывает. Внесенные судом изменения в части применения зачета времени содержания под стражей осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу соответствуют положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Козлова Василия Владимировича о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2021 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий