Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-2903/2022[77-1342/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Уланова К.В.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ларионова Д.Б. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Игнашеву М.В, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года

Ларионов Дмитрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания Ларионова Д.Б. под стражей с 14 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского суда от 16 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Ларионов Д.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 14.07.2020 в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ларионов Д.Б, не оспаривая доказанность и квалификацию своих действий, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и просит его смягчить.

Считает, что судом не в полной мере учтено его раскаяние и признание вины, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, наличие устойчивых социальных связей, матери, страдающей хроническими заболеваниями и не имеющей дохода, состояние его здоровья, а также совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаев Т.Ш. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая судебные решения законными и обоснованными, а наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания свидетелей Л.А, К.Ю, Л.А. Ф.М, М.Д, протоколы осмотров места происшествия, заключения экспертов, а также иные проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принципа гласности доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, действия Ларионова Д.Б. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Наказание Ларионову Д.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание Ларионова Д.Б. обстоятельствами раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание. Таким образом, все указанные Ларионовым в жалобе обстоятельства судом были приняты во внимание.

Назначенное осужденному наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым.

Обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Ларионова Д.Б. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом правомерно не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Каких-либо иных сведений о личности Ларионова Д.Б, свидетельствующих о необходимости признания их смягчающими наказание обстоятельствами, судами обоснованно не усмотрено.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Жихаря Б.Т. судом апелляционной инстанции были рассмотрены в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебные разбирательства проведены на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, существенно повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ларионова Дмитрия Борисовича о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи